新聞
車輛在行駛過程中突發自燃，導致車輛受損。車主向保險公司索賠，保險公司卻以起火原因不明為由拒絕賠償。面對這種情形，今天，來看法院會如何判？
2021年9月，司機馬某駕駛小型轎車去鄭州辦事，當行駛至滎陽市滎密路橋溝村村口時，車輛突發自燃，隨即馬某報火警并聯系保險公司，該保險公司也派人到現場查看情況，并讓馬某找拖車將滅火后的車輛拖回鞏義。
經工作人員查看確認車輛已報廢，因車輛辦理有商業險，商業險中包含車輛損失險，其保額為76682.40元。馬某多次找保險公司商談賠償事宜，但保險公司一直不予賠償，遂將保險公司告到法院。
7月24日，鞏義市法院立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理，判令保險公司賠付原告馬某保險金48500元及鑒定費3000元,共計51500元。判決于8月7日生效。
法院審理認為，馬某在該保險公司投保機動車商業保險，其中包含機動車損失保險，案涉保險合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規強制性規定，合法有效。馬某已按照約定繳納保險費，保險公司也應按照保險合同的約定承擔保險責任。
本案中，被保險車輛在駕駛過程中自燃著火，造成車輛損失，且事故發生在保險期間內，故保險公司應當承擔賠償責任。經鑒定，馬某車輛損失價值為50000元，車輛剩余價值為1500元，故實際損失為48500元,未超出機動車損失保險限額，故對馬某要求保險公司賠償車輛損失48500元的訴訟請求，予以支持。
另外，保險公司辯稱本次事故起火原因不明，不能排除故意等原因造成車輛燃燒損毀，故在起火原因不明情況下，保險人不予賠償，針對其答辯意見未向鞏義法院提交相關證據予以證明，法院不予采納。鑒定費是為查明和確定保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，故對保險公司不承擔鑒定費的答辯意見，鞏義法院不予采納。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員?楊曉芳
