新聞
非機動車撞上路邊停放的機動車，交警判定非機動車承擔全部責任，保險公司在向機動車方賠償全部損失后，可以向非機動車方要求賠償嗎？近日，新密市法院審理了一起代位求償權案件。
陳某在騎電動三輪車正走著，為阻止溜車，陳某的身體將劉某停放在路邊的機動車車門碰壞。經交警認定，陳某承擔事故全部責任，劉某無責任。該車在劉某家人劉某軍名下，事故發生后，劉某軍作為機動車損失險的被保險人向保險公司申請理賠，定損數額為7703元。保險公司支付保險理賠款后，依法取得代位行使被保險人對責任方請求賠償的權利，將陳某告至法院。
新密市法院經審理認為，陳某負事故全部責任，應當為自己的侵權行為造成的損害后果承擔賠償責任。但被告陳某對車輛維修金額不予認可，且原告未提供證據證明其更換后門的必要性證據，結合原告提交的維修結算單、維修發票、銷售貨物或者提供應稅勞務清單等證據，法院認定車輛損失為6162元，酌定被告對案涉車輛的損失承擔90%的賠償責任。
說法：機動車被撞沒過錯，承擔不超過百分之十責任
交通事故責任強制保險制度的完善，為機動車駕駛人的權益提供了更多的出行保障。我國《道路交通安全法》第76條第一款第二項規定：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 付加才
