新聞
昨天，咪蒙旗下公眾號一篇名為《一個出身寒門的狀元之死》的文章在朋友圈刷屏，主要描寫了一位寒門出身的優秀同學，高考考了市理科狀元，大學期間辛勞打工為妹妹攢錢讀大學但因胃癌去世，同時有文章作者對理想、親情友情和社會的深入思考。
該文隨后被質疑是“造假杜撰”，引發圈內人士討伐。今日早間，該文已被封禁。
對此，小編綜合了幾條由網友慧眼發現的閱讀重點：
1、已知：主人公13年高考，高中看過《靈魂擺渡》，而《靈魂擺渡》14年才上線。
結論：講述這個故事的匿名姑娘復讀了一年。
2、已知：主人公“出身社會進入職場兩年”，可就算17年畢業，也才剛勉強一年半算兩年？
結論：講述這個故事的匿名姑娘在一個平均分643的班里復讀了一年后，靠著自己的努力……讀了個專科？
3、已知：文中提到“周有擇”像個在接受諾貝爾獎的數學家，而諾貝爾未設立數學獎。
結論：微信公眾號的溫情可以改變潮水的力量，包括諾貝爾獎項……
4、已知：均為化名，一切都為真實信息，周有擇以693分的總分拿下了市理科狀元，而2013年四川省的理科高考各市最高分為707分，且不存在有693分的考生。
結論：收起你的疑問，要相信愛的馬賽克處理。
綜上，網劇和網絡小說毒害青少年！
就算只讀了專科
也可以和投資人談笑風生
諾貝爾真的有了數學獎！
匿名等于真實
致懷疑的網友：
你無情（瞎說）
你無理取鬧（什么）
你沒有少年心（大實話）！
--網友有話說--
從流量意義上說，這確實是一篇好文章。發出來幾個小時就閱讀10w+，好看3w+，粗略估計幾百萬點擊輕松到手。然而只要冷靜一下，就會發現事情不對。為什么不對呢？
太完美的故事不要信
這個故事太完美了。一個寒門子弟逆襲成為高考狀元，最終又被厄運擊倒。而作者——據文中描述是一個工作兩年就小有成就（住大悅城附近10000一個月房租的一居室）、出入上流社會（40多歲的投資人會單獨跟她吃飯），而且顯然還很有外貌資本的女生，一個物質社會成功樣本——從他的死亡中獲得醒悟，重新審視和批判自己以及世俗社會。
這個設定太符合戲劇需要了，好似一個有男女主角的影視作品的經典結構。
男主線：逆境-成長-打破逆境-更大的困境-堅持-犧牲；
女主線：田園牧歌-沉淪-被男主犧牲所感化-重新做人。
就連其中的反派需要表現為反派的時候，都如此臉譜化，在悼念同學的聚會上毫無節制地吹噓自己的社會地位。只能說，作者還是筆力和想象力過于稚嫩，只能編出一個如此過于夸張的情節來滿足抒情需要。
另外還有一些細節上的bug
比如，為什么死者生前經歷的那么多細節信息：打工一小時多少錢、銀行卡余額、拒絕公司領導要求“做假賬”等，來源都是聽同學朋友說？而那些“聽說”又過分詳細，詳細到恰好滿足敘述者煽情的需要？
判斷一個信息是否可靠，最重要就是看信息來源。銀行卡余額多半只能來自家人；拒絕做假賬和拒絕做微商的信息，多半只能來自特別好的朋友。而這些重要的信息來源，文中全部概括為“聽說”，這就有十二分的可疑了。
30日上午，阿里對于該文所言“畢業兩年升P7”一事發表聲明：熟歸熟，亂講一樣告你喲！并叮囑大家防咪防蒙防咪蒙……
其實，每年春節前總會出現一兩篇胡編亂造的情緒文，它們有個共同特點，就是利用人們返鄉的時間點，來努力營造城鄉，貧富，性別之間的對立。并利用這些對立制造情緒爆點。
但是匯總一下大家中學大學的同學聚會，基本上大概率的情況是，當年成績好的學生，現在過得都不算差。雖然也會有個體差異，但總體而言，學習好和發展好是正相關的。
至此，我們可以斷定，《一個出身寒門的狀元之死》是一個捏造的、無中生有的故事。它用非常巧妙的手法，玩弄了讀者的智商和感情，灑了一通雞湯，騙取了一大波流量。
我們有什么辦法懲罰這樣的欺騙嗎？可能也沒有。小編只能給你如下建議：
1、沒有明確信息來源的，不要相信；
2、”我有一個朋友“這樣的故事，不要相信；
3、試圖用一個完美的故事給你講人生道理的，不要相信；
4、出自某些團隊之手，不要相信。
