<track id="6birc"></track><option id="6birc"></option>
    <samp id="6birc"></samp>
  1. <samp id="6birc"></samp>
    1. <b id="6birc"><ins id="6birc"><ruby id="6birc"></ruby></ins></b>

    2. <tbody id="6birc"></tbody>
    3. <samp id="6birc"></samp>

        <progress id="6birc"><bdo id="6birc"></bdo></progress>

          <tbody id="6birc"></tbody>
        1. “撥叉”組件隱患與失事飛機有關?東航回應:傳言不實

          2022-03-25 來源:@中國民航網 分享到:

          針對東航自主維修737-800“pickle fork”(撥叉)有關情況的記者提問,東航宣傳部部長劉曉東介紹,關于俗稱“撥叉”的組件隱患與失事飛機有關的傳言不實。首先,我想強調,事故原因調查的唯一權威信息渠道是事故調查組,東航正積極配合調查。其次,失事飛機未涉及該組件維修。

          2019年10月初,根據美國聯邦航空管理局(FAA)的安全提示,波音對全球737 NG型飛機機身和機翼的一個連接部位組件,也就是俗稱的“pickle fork”(撥叉)進行了緊急檢查,涉及全球上千架有序列號的在冊客機,其中東航云南有限公司飛機1架,東航技術云南分公司在波音的合作和授權下,進行了專業檢修,并完全符合民航適航要求。

          目前,該架飛機已于2020年9月8日退出機隊。而本次事故中的B1791號飛機,機齡僅6.8年,共計飛行8986架次,遠沒有達到機型適航指令標準中“撥叉”部件最嚴格的檢修標準——22600 個飛行起落。因此,3.21”事故飛機完全不涉及該部件檢修問題。網傳信息不實。



          分享到: 編輯:張丹婭 統籌:楊觀軍

          相關新聞

          www.uuyoujizz.com