新聞
被掌摑，只要還手，就是互毆？近日，成都鐵路公安局針對一起案件的“互毆”認定，引發網友一片質疑。
5月2日，一女子發布視頻稱，當天其獨自乘坐高鐵，在其后排坐了5個人，其中2個大人3個小孩。列車行進過程中，孩子一直在玩游戲，期間多次撞擊自己的座椅背。該女子稱，忍無可忍之下，自己回頭制止。而制止孩子的行為引起孩子家長不滿，雙方因此起了爭執。爭執中，孩子家長扇了該女子一巴掌，該女子也進行了還擊。
最終，警方認定雙方構成“互毆”，對上述被打后還手的女子處以200元行政處罰，對孩子家長處以500元行政處罰。該處罰結果公布后，立刻引起廣大網友熱議。
事發時圖源網絡
其中不少網友表示，對處罰結果不能理解：被打了還要被罰？被打還不能還手了，是不是得躺下？那本案中被打女子還手的行為到底是互毆，還是正當防衛呢？面對“飛來橫禍”，該如何處理？今天，就來好好盤一盤。
互毆or正當防衛？
關鍵在于是否被動的、節制的
所謂互毆，顧名思義，互相斗毆，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，且雙方或多方均是主動的，客觀上均實施了不法侵害對方的行為。
如何準確區分正當防衛與互毆型故意傷害？最高人民檢察院與公安部聯合印發的《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》(后稱《意見》)中作出了明文規定。
《意見》明確，人民檢察院、公安機關要堅持主客觀相統一的原則，綜合考察案發起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打斗等客觀情節，準確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質。
其中，因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛。故意挑撥對方實施不法侵害，借機傷害對方的，一般不認定為正當防衛。
該事件中的行政處罰決定書圖源網絡
在該事件中，有律師公開表示，處罰合理合法。從社會、法律的角度來講，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。不過，在接受潮新聞記者采訪時，兩位律師提出了不一樣的看法。
“區別互毆與正當防衛的關鍵在于后動手者主觀上是否具有防衛目的，是否被動的、節制的。”陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善解釋稱，如果因為事發突然，為了制止先動手者不法侵害、保護自己或他人的合法權益，后動手者行為表現和主觀方面具有被動性和節制性，那么后動手者的行為屬于正當防衛，不是互毆。相反，如果雙方主觀上均具有預謀性和主動性，斗毆雙方主動采取措施使對方遭受侵害，那么這屬于互毆。
回歸事件本身，趙良善指出，女子與孩子家長爭執中，被孩子家長突扇一巴掌，女子還手出于本能反應，還手是被動的，而且女子還手后沒有繼續侵害先動手者孩子家長，從而說明女子的行為具有節制性，因此，可認定為女子的行為構成正當防衛，而非互毆。
“目前實務中一般將本案雙方這種行為認定為互毆行為，如果女乘客在極力避免沖突之下，仍受不法侵害，被迫還擊則不應認定為互毆，是正當防衛。”浙江圣港(湖州)律師事務所主任律師張偉華亦持類似觀點。
當事人短視頻截圖
他分析稱，在本案中，小孩子在高鐵上多次撞擊前排乘客椅背，小孩子家長疏于監管、沒有及時教育、管控不到位，應認定有過錯在先。在受擾女乘客(也即該事件涉事女子)回頭提出不滿而制止時，小孩子家長沒有正確認識這個事情，及時教育、引導、管控好自己的小孩子，反而互罵、扇了前面女乘客一巴掌，屬于先動手打人，過錯明顯，導致女乘客還擊。
被掌摑女子已提交行政復議
遭遇“飛來橫禍”我們該咋辦？
繼拒絕接受和解后，7日凌晨，當事女子再次在網上發視頻表示，已經在申請行政復議。她覺得，仗著人多最先惡意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的話，那以后誰打一巴掌都可以哭哭和解沒啥后果，這樣的結果她說服不了自己。
讓我們先來了解一下何為行政復議。
趙良善律師解釋道，根據《行政復議法》第九條規定：“公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請。”
在60天內，向作出罰款決定的公安部門的上一級主管部門提起行政復議。如果對復議結果仍不服的，或者復議機關逾期不作決定的，可根據《行政訴訟法》第45條規定：“公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起15日內向人民法院提起訴訟。”
此事件連續多日發酵，在網絡上引發熱議，
網友評論截圖
這也讓我們不禁思考：今后要是也遇到了這樣的事，該怎么辦？怎樣才能懲治“惡人”又維護了自身尊嚴？打回去一不小心就成了“互毆”，不動手著實有些憋屈，陷入兩難局面。
在這起掌摑事件中，我們不能貿然斷言，“互毆”定論就一定是錯的。但基于法理和社會影響，還原事件原委，厘清雙方應承擔的責任，尋求一種更有力、更穩妥的處置之道，是我們都想看到的，起到以案說法、啟示眾人的作用。
事實上，“飛來橫禍”并非偶發事件。
今年2月1日，據成都鐵路公安局成都公安處通報稱，一男子醉酒后，在彭州開往犀浦的C6096次列車上情緒失控，毆打列車工作人員。該男子也因尋釁滋事被公安機關依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條規定，處以行政拘留12天的處罰。
像這種“惡意找事”的人，你以為逞一時之快，就不用負法律責任了嗎？
趙良善律師認為，諸如此類的事件反映了行為人具有傷害他人的故意，是一種施暴行為。針對施暴行為，受害人要敢于說不，敢于反抗，勇于和施暴者搏斗，而非選擇被動挨打。即便對方受傷，受害人也是正當防衛。同時，受害人要及時報警，由警方處理。
張偉華律師同樣認為，上述這些行為涉嫌故意傷害范疇。對于正在進行不法侵害，我國《刑法》第20條第三款明確規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
大家怎么看待這起掌摑事件，是“互毆”還是“正當防衛”？
