<track id="6birc"></track><option id="6birc"></option>
    <samp id="6birc"></samp>
  1. <samp id="6birc"></samp>
    1. <b id="6birc"><ins id="6birc"><ruby id="6birc"></ruby></ins></b>

    2. <tbody id="6birc"></tbody>
    3. <samp id="6birc"></samp>

        <progress id="6birc"><bdo id="6birc"></bdo></progress>

          <tbody id="6birc"></tbody>
        1. 兩人互毆摔斷翡翠手鐲,怨誰?

          2022-09-09 來源: 鄭州晚報 鄭州客戶端官方網站 分享到:

          原告和被告均系某醫院大夫,今年2月底,兩人因瑣事發生吵鬧,繼而發展成相互廝打。在廝打過程中,原告倒地造成所戴的翡翠手鐲破碎。今天,記者從許昌禹州市法院獲悉,該案已判決,兩人都有過錯,按責任劃分,被告擔六成責任,賠償原告損失1.5萬余元。

          隨后,原告住院治療一天,診斷為腦震蕩。經評估,原告手鐲破碎前價格為20700元。原告以被告應該承擔翡翠手鐲破裂損失費及對原告身體造成的損害賠償為由,起訴至法院。

          禹州市法院審理后認為,原、被告本是在一起工作的同事,理應相互輔助、相互尊重,建立良好和諧的同事關系,但兩人卻因瑣事進行吵鬧并廝打,對所造成的后果均存在過錯。

          最終,禹州市法院酌定被告承擔60%責任,原告承擔40%責任。原告要求被告承擔精神撫慰金5000元,因原告亦存在過錯,法院不予支持。

          經過對原告損失進行測算,判決被告賠償原告損失15305.92元,駁回原告其他訴求。

          民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護。作為成年人,要對自身行為負責,因沖動造成的后果要自己承擔。

          正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 劉少玄



          分享到: 編輯:周愛巧 統籌:楊觀軍

          相關新聞

          www.uuyoujizz.com