保護知識產權就是保護企業創新。23日，記者從鄭州市管城區法院獲得最新消息，2023年，該院南曹法庭知識產權團隊全年共受理知識產權民事、行政案件3473件，審結3420件，結案率達98.48%。
榮譽：
楊松華被最高院評為
“知識產權審判工作先進個人”
2023年6月，管城法院榮獲國家版權局“2022年度查處重大侵權盜版案件有功單位一等獎”，2022年1月，南曹法庭被最高人民法院評為“全國法院先進集體”，2023年11月，南曹法庭庭長楊松華被最高人民法院評為知識產權審判工作先進個人。
字體侵權？
專業審判保護創新發展
“對于字庫字體而言，字庫中單字只有體現較高的獨創性、具有能夠與已有字體明確區分開來的鮮明特征和美學價值，才能被認定為美術作品，獲得保護。”
案涉字體是否構成侵權？是否具有獨創性？在辦理一起著作權侵權糾紛中，管城區人民法院知產審判團隊查找專業領域資料，翻閱相關裁判案例、參考、指導文件，了解有關字體著作權認定的相關專業知識，從而經過研究案件事實和證據，最終作出公正的判決，原被告均未上訴。
知識產權審判對法官具有較高的專業要求。自2019年以來，管城法院在南曹法庭組建專業化審判團隊，致力于知識產權專業化審判。為提升專業化素質，定期組織干警聽課學習，接受系統化業務培訓；赴鄭州中院知識產權審判庭座談、學習；針對審判實踐中出現的侵權行為如何認定、賠償金額難以確定、公證書存在瑕疵等問題，定期召開法官會議探討研究，學習借鑒全國各地法院的既有經驗，加強對系列案件的統一管理和裁判尺度統一。
破解技術難題
向技術要方法向專家尋新路
“僅2023年收案數3473件，是2022年收案數的2倍多。”據管城區人民法院審委會專職委員李暉介紹，隨著基層法院管轄的知識產權案件標的增大、類型增加，如計算機軟件開發合同、商業秘密、植物新品種等案件增多，對法官的專業性要求更高。
正如在審理計算機軟件開發合同糾紛案件中，原被告雙方大多都對技術標準或參數存在爭議，審理中需要對軟件或小程序的各項功能進行現場測試，還需要借助第三方技術人員輔助完成，演示需要時間較長，且往往需要多次才能完成。
新型知識產權案件層出不窮，涉及專業技術領域廣，審理難度增大，知識產權審判工作如何破局？
“剛入額就審理專業性強的知產案件，對我來說既是挑戰又是學習的好機會。”袁小濤是2023年10月新入額的年輕知產法官，他說，知產法官不僅需要掌握知產方面的法律法規，還需要對審理的個案所涉及的領域有深入的了解，有時僅憑法官的力量還遠遠不夠。
破解技術難題，就要向技術要方法，向專業領域專家尋新路。為此，知產審判團隊構建技術調查官機制，組織起草《技術調查官參與知識產權案件訴訟活動辦法》，規定在技術合同、計算機軟件等專業技術性較強的知識產權合同類案件中適用技術調查官，由技術調查官出具專業意見，以供法官審判中進行參考。
技術調查官參與訴訟活動的行為，讓專業技術力量為知識產權審判插上騰飛的翅膀。
知識產權案件的審判，不僅體現在專業高效上，還應在裁判尺度上達到統一。為加強對系列案件的統一管理，知產團隊組織起草著作權（域名類）、（KTV類）、（圖片類）侵權案件裁判指引，確保系列案件的統一管理和裁判尺度的統一。
“掃黃打非”
3年辦理著作權類案件3505件
“被告人許某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金13萬元。”在一起知識產權刑事案件中，被告人許某以營利為目的購買盜版圖書，并開設網店銷售獲利12.737萬元，經鑒定涉案圖書均為非法出版物。
近三年來，管城區人民法院共辦理著作權類民事、刑事案件3505件，辦結3495件，其中侵犯著作權犯罪8件，涉及“制作、復制、販賣、傳播淫穢物品牟利罪”3件，被判刑15人，犯罪金額433.7474萬元，判處罰金187萬元，退繳違法所得147.37萬元，收繳各類非法出版物2萬余冊，嚴厲打擊了涉黃涉非違法犯罪行為，進一步凈化文化市場環境，“掃黃打非”工作取得一定成效。
近日，管城區人民法院被河南省委宣傳部、河南省人力資源和社會保障廳表彰為“河南省‘掃黃打非’工作先進集體”。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 張獻玲 徐曉艷 文/圖
