近日，一段汽車穿越秦嶺隧道、隧道兩端景物迥異的視頻，引發550多萬人點贊。視頻發布者稱：“穿過秦嶺隧道后我才明白，為什么秦嶺是中國南北分界線。”然而，地理愛好者陳先生發文質疑該視頻是拼接而成。隨后，視頻發布者道歉稱，自己犯了知識性錯誤，因創造需要的確有拼接剪輯。（2月27日上游新聞）
這段僅有12秒的視頻，呈現出車輛穿越隧道的景色變化，一頭是綠意盎然，一頭是白雪皚皚，仿佛穿越了時空，讓人忍不住驚嘆萬事萬物的神奇造化。
然而，如此美景不是大自然的鬼斧神工，而是人為的移花接木。如此“美得有點不真實”，也確實是拼接、虛假后的結果。
有違真實的錯誤共有兩處。其一，視頻中汽車進的隧道是雁鵝山隧道（重慶市巫溪縣），屬于大巴山地界，和秦嶺是完全不同的山脈，視頻作者未準確核實內容，犯了知識性錯誤。其二，視頻使用了不同材料，視頻作者不僅東拼西湊、弄虛作假，還不標注虛構夸張成分，發布明顯誤導的文案。
他這樣做，是為了畫面震撼，是為了傳播效果。可真實性，豈能向虛假和流量讓步？視頻創作的門檻相對降低，行業原則和底線就能失守嗎？即便談不上違背公序良俗，有意傳播錯誤信息、誤導觀眾，也必須引起重視。
這次事件如果不是地理愛好者嚴謹求真、質疑打假，“偽科普”爆款視頻進一步傳播，很可能造成人們認知偏差等嚴重后果。及時止損之余，我們應該清楚，審核監管這根棒子更多是在短視頻平臺手里，如何揮動、用力幾成，決定著真實與虛構、事實與謠言的邊界，也影響著內容質量、創作氛圍、權益保障的方方面面。
對于五花八門的視頻作品，一方面要從源頭甄別，遵照相關規定，平臺應對虛構內容或爭議信息加注標簽，引導網民辨別觀點傳播與客觀真相；另一方面，事后平臺可運用大數據算法，限流不實消息，提高辟謠信息觸達率。傳播技術日新月異，倫理規范和審核監管不能隱形或滯后。
目前，秦嶺隧道視頻仍在熱傳，無非是評論區多了創作者的澄清和道歉，以及視頻底部的一句提示：“原視頻當事人已澄清，請謹慎識別”，語焉不詳又不清楚醒目，能起到多大的辟謠作用？這樣處理夠了嗎？
大自然有太多不可思議的壯美景象，只要原原本本地呈現便可驚艷世人。科技雖有點石成金般的魔力，其以假亂真的能力也引發諸多焦慮。鼓勵二創，但移花接木做不出真東西。
正觀新聞·鄭州晚報評論員 韓靜
《鄭州晚報》版面截圖
