近日，有市民反映，在滬上某醫院就診時，發現共享按摩椅數量不少，這些個頭比常規座椅大一圈的按摩椅，難免顯得有些“礙事”，擠占了有限的空間。記者調查發現，這些按摩椅比醫院常見的普通金屬排凳單個寬度寬了約30厘米，高峰期候診大廳確實擁擠不堪。
車站、電影院、商場……這已經不是共享按摩椅第一次引發吐槽了。2023年，泰安高鐵站就被曝光按摩椅太多擠占空間、導致乘客無處可坐，事情曝光后涉事高鐵站連夜拆除按摩椅600多個，更換為普通座椅。
醫院的情形其實比高鐵站更加復雜，如果說等車時無事可做，順便緩解下旅途疲勞，那么按摩倒不失為一個選擇，但來到醫院的患者及其家屬恐怕就沒有這樣的興致了。身體的不適、心情的焦慮、前前后后辦手續的忙碌，有幾個人還能想著掃碼按摩一下？這也是為什么記者在醫院隨機探訪時，大多人都表示“沒用過”，不少按摩椅甚至壞了很久，除了占地方，作用不大。
值得注意的是，醫院現場工作人員承認，設備的日常維護由品牌運營方進行，院方僅提供場地。但醫院是個特殊環境，如果按摩椅的衛生保潔由公司負責而非院方，衛生狀況是否能得到保證？仔細一想，其中就有不少問題。
設置這些按摩椅的必要性、合理性都存疑，那么涉事醫院到底有沒有做過調研呢？又出于什么理由要將這些按摩椅放置進來？這個理由也不難猜測，背后大概率是一筆生意，是一個“創收”的增值服務。
據報道，新聞里的這款按摩椅，收費為6.98元15分鐘以及8.98元25分鐘，從門診部一樓到七樓總數量共170個，占門診候診區全部座位約2/5。該按摩椅公司負責人也對暗訪記者不無自豪地宣稱，“收益的分成我們倆來分，你們提供場所和電力，醫院這一塊我們輻射量是遙遙領先的，基本都是我們公司的”。
近些年，一些公共場所的共享按摩椅引發廣泛吐槽，占地方、不舒適、不衛生等，都飽受詬病。很多地方的按摩椅不是在提供舒適，反而是在“添堵”。
如果說商場或電影院等商業設施引進共享按摩椅，多少還可以視作商家的自主行為，消費者不喜歡完全可以選擇不去；醫院這種提供基本民生服務的場所，也擺滿按摩椅、擠占有限的公共空間，就格外不合適了，醫院應當首先保障患者的便利就醫需求。
醫院人流量大，座椅空間本就有限，顯然，多設置普通座椅更方便患者。退一步說，即便確有部分患者及家屬需要按摩椅，那么究竟該設置多少，又該如何保障基本的就醫空間、就醫秩序不被影響？都是需要醫院仔細斟酌的。
據澎湃新聞
《鄭州晚報》版面截圖
