辦理離婚案件，不僅是法律條文的適用，更是對人性、情感與家庭關系的深度審視。作為一名長期從事民商事審判工作的法官，鄭州市中原區人民法院須水法庭庭長李冬瑋真切地感受過離婚案件背后隱藏著的復雜的情感糾葛和利益紛爭，要想妥善辦理離婚案件，往往需要付出更多的智慧與耐心。
今天，來看看她辦理的一起離婚案的調解故事。
李先生和劉女士2006年攜手走進婚姻殿堂，婚后生下女兒小瑩。曾經美滿的家庭，卻因為生活瑣事磕磕絆絆，夫妻感情受到影響。李先生來到法庭，向李冬瑋傾訴，他和妻子已沒了共同語言，雙方從2020年開始分居，婚姻早已名存實亡。雖然多次協商，但在孩子撫養和財產分配方面分歧很大，所以才來到法院。劉女士也表示同意離婚，但堅決要求女兒歸自己撫養，李先生每月支付1500元撫養費。對于房產，劉女士要求依法分割。
據雙方陳述，雙方爭執的這套房子是李先生父親現金支付的，裝修時兩邊老人都出了力。但時間太久，裝修費用的賬目已難核對清楚。李先生堅持認為房子是父親單獨贈予自己的，屬于個人財產；劉女士認為，房子是雙方老人出資購買的，是夫妻共同財產。
在充分了解雙方的訴求后，李冬瑋嘗試組織雙方進行了調解。首次調解，待雙方情緒穩定后，李冬瑋才從情、理、法多維度入手做雙方的思想工作。針對孩子撫養問題，引導雙方多換位思考、多為女兒的健康成長考慮，并為他們分析了不同撫養方案的利弊；針對財產分割問題，借助案例為他們講解法律、司法解釋中關于“父母出資為子女購買房產，權屬如何界定”。剛一開始，他們并不完全認可，但都同意回去仔細想想。
眼看雙方都有松動，李冬瑋為他們約了第二次調解。“咱們都是做父母的，孩子還小，熟悉的環境對她的成長至關重要。要是因為房子的事爭吵不休，孩子得多難過。” 李冬瑋一番推心置腹的話讓雙方眼中都流露出對孩子的心疼。
在后續的調解過程中，雙方在諸多細節上仍存在分歧。劉女士擔心支付房屋折價款后無法保障女兒和自己今后的生活，李冬瑋耐心地向她解釋折價款的計算依據及法律關于撫養費的規定。王先生對房屋折價款有疑問，李冬瑋就拿周邊房價及折舊數據，詳細為他分析說明。
經過多輪溝通，劉女士考慮到女兒在熟悉的環境中成長更有利，同意房子歸自己，并與王先生商定合理的房屋折價款30萬元，承諾在一個月內支付完畢。對于這一結果，雙方都很滿意。
記者 魯燕 通訊員 穆童 文/圖
