股票具有可變現性，也屬于被執行人的財產，同樣可以被強制執行。今天，記者從鄭州市中原區人民法院獲悉，該院通過強制變賣被執行人名下的股票，成功為申請執行人李先生執行到位3.2萬元貨款。
事情源起于2020年李先生與盧某之間的買賣合同糾紛一案，該案經法院調解后達成調解協議，由盧某分多次向李先生返還貨款，共計3.2萬元。然而約定時間已過，盧某不僅沒有返還貨款還玩起了“消失”，李先生無奈向中原區法院申請強制執行。
執行立案后，執行員孫聆瑜多次聯系被執行人盧某無果，通過網絡查控系統查詢，也一無所獲。李先生對盧某的財產狀況不完全了解，無法提供有效的財產線索。正在一籌莫展之時，執行員孫聆瑜發現被執行人盧某名下有證券賬戶，經過多方聯系，最終確認盧某證券賬戶的開戶營業網點，經查詢，該證券賬戶名下盧某持有2只股票，以市價變賣后金額足夠支付執行款。于是，孫聆瑜向證券公司送達民事裁定書、協助執行通知書，對盧某名下的證券賬戶進行凍結。之后，通過多次溝通，在證券公司的協助下，依照程序將盧某名下部分股票變價兌現，共計3.2萬元，并將款項發放給李先生，案件順利執結。
說法：股票、債券都屬于個人財產，法院有權執行
“除了傳統的存款、債券，股票、基金份額、理財保險以及理財通、余額寶等互聯網金融理財產品都屬于個人財產的范圍，因此法院在開展執行工作時，都會借助相應的手段進行查控，盡最大努力兌現勝訴當事人的合法權益。”中原區法院執行局負責人任留柱說。
同時，《民事訴訟法》規定，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，并發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 穆童
