今年以來，“AI復活”這門此前隱秘而小眾的生意，開始受到廣泛關注，不斷增加需求的同時催生了流水線的生產。在電商平臺上，此項服務的價格從5元至上萬元不等，價格越高，效果越豐富。除了提供“復活”服務，“復活師”們還在尋找學徒和代理，從而將單一的產業向更遠端延伸。（3月27日上觀新聞）
“AI復活”已故親人，可以為生者提供慰藉，填補心中遺憾。對于有此類情感需求的人來說，這種技術無疑存在較大的價值和意義。
隨著人們對“AI復活”需求的增加，也催生出了流水線的生產。一些商家還推出“復活師”的教學套餐和代理服務，試圖將“AI復活”服務延伸打造成產業鏈。可是，如果缺乏必要的監管，該項技術就可能會被濫用，甚至用于非法目的，這不僅會損害公眾利益，也會破壞社會信任基礎。
“AI復活”服務看似門檻不高，但若想高程度還原人物還是個難題。由于技術尚不成熟，其生成的圖像和聲音，往往帶有明顯的機械感和不真實感，有著濃厚的“AI味”。這意味著，在某種程度上，消費者會有強烈的落差感和失落感。
而且，心理學研究表明，與逝者的再次“交流”，雖然可能具備類似心理治療的效果，但這種錯覺可能也會成為一種逃避現實的方式，讓人們難以接受親人的離去，延續甚至加劇悲傷的情感。“AI復活”服務，顯然不是為人們撫平哀痛的根本方法。
更深層面上，還需要反思，借助AI技術“復活”的已故親人還是那個熟悉的人嗎？過度追求這種“復活”效果，是否會忽視對逝者的尊重？不同的人面對被“復活”的親人，有不一樣的感受，怎么確定帶來的是安慰還是傷害？
當然，也不必將“AI復活”服務想得過于復雜。技術在不斷進步，從傳統的畫像到現代的相機，人們一直在尋找方式，以此對抗死亡帶來的離別之痛。或許，受到傳統觀念的影響，人們對于“AI復活”服務的接受程度不高，但這也帶來新的思考——當技術領先，但人們的接受程度落后時，應如何平衡二者的關系？
本質上，“AI復活”只是一個工具，技術沒有善惡，重要的是如何使用它。對此，相關部門應防患于未然，加強對“AI復活”服務的監管和規范，明確服務提供者的責任和義務，防止其濫用技術、侵犯用戶權益；商家也應加強行業自律，積極履行社會責任，確保服務質量的安全可靠。
“AI復活”服務的火熱，也是在提醒人們珍惜每個當下，重視對身邊人的陪伴。而對于新科技的出現，既要珍惜其帶來的價值，也要警惕其可能帶來的風險。只有保持敬畏、守住邊界，才能確保技術能夠真正為人類帶來福祉。
正觀新聞·鄭州晚報評論員 任思凝
《鄭州晚報》版面截圖
