茅臺、五糧液、劍南春等民族品牌以匠心工藝成就舌尖上的文化瑰寶。然而，不法分子利欲熏心，以假亂真、仿冒攀附等亂象屢禁不止，既侵害消費者權益，更使企業品牌受損。4月22日，鄭州市管城區人民法院聚焦白酒產業司法保護，發布典型案例：從商標仿冒民事賠償到制售假冒名酒刑事處罰，筑牢品牌保護屏障。
2022年9月9日，消費者投訴鄭州市某煙酒店銷售劍南春假酒，市場監督管理局執法人員將投訴者處的65瓶劍南春（52度）酒現行扣押予以鑒別真偽。經劍南春公司辨認，這65瓶劍南春（52度）酒不是劍南春公司生產的產品。經查，某煙酒店在不知道對方名字、電話的情況下于2022年8月份以2300元/箱的價格回收了11箱（66瓶）劍南春（52度，水晶酒）。2022年9月5日以2500元/箱的價格將11箱劍南春（52度，水晶酒）售賣給章某。其行為構成對他人注冊商標專用權的侵害。市場監督管理局對某煙酒店作出沒收、銷毀侵權商品（11箱65瓶水晶版劍南春52度酒），罰款4萬元的行政處罰。
劍南春公司向管城區人民法院提起民事訴訟，請求賠償。
根據我國《商標法》規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上或在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，以及銷售侵犯注冊商標專用權的商品，均屬于侵犯注冊商標專用權的行為。鄭州市某煙酒店銷售侵犯劍南春公司注冊商標專用權的商品，構成侵犯劍南春公司注冊商標專用權的行為。法院綜合考慮涉訴商標的知名度和影響力，某煙酒店侵權行為的性質、情節、經營規模、經營時間、涉訴產品的數量、價格、行政處罰決定書認定的事實等因素，以及劍南春公司為制止侵權行為支出的合理費用，確定賠償數額為4萬元。
說法：侵權人已接受行政處罰，仍要承擔民事責任嗎？
管城法院南曹法庭王純表示，根據我國《商標法》第六十條規定，侵犯注冊商標專用權的，商標權利人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權成立的，可以對侵權人采取責令停止侵權行為、沒收侵權產品、罰款等行政處罰。但行政處罰不能替代民事賠償，如果權利人起訴至法院，侵權人仍應承擔相應的民事責任，賠償商標權利人因侵權行為造成的損失。
法官在此提醒，銷售假酒不僅侵犯了商標權利人的知識產權，損害買受人的合法權益，擾亂社會市場經濟秩序，對于一些質量較差的假酒，也會對消費者的身體健康產生影響。為維護正常的市場秩序保護消費者的合法權益，銷售者應當從合法正規渠道以合理價格購貨。故意銷售假酒不僅會面臨行政、刑事處罰，而且應當承擔侵權民事責任。銷售者應當嚴守法律底線，拒絕銷售假酒。
記者 魯燕
