新聞
依法審理環境資源案件，服務和保障打好污染防治攻堅戰，突出打好藍天碧水凈土保衛戰，去年以來，全省法院共受理環境資源一審案件9679件，審結8491件。明天就是“世界環境日”， 今天，河南省高院通報了2018年以來河南法院環境資源審判情況和相關舉措，并公布第四批10起典型案例。
10起環境資源審判典型案例
案例1.辦養殖場也不能污染了市民的“大水缸”
2009年1月17日，關某高在原養殖場基礎上成立洛陽市吉利區輝鵬養殖專業合作社，年出欄生豬1萬頭左右。該養殖社自成立起未依法進行環境影響評價，未辦理環保審批手續，未按規定配置污染治理設施，養殖糞便通過沉淀池沉淀后，廢水排入關某高個人承包耕地內。另查明，輝鵬養殖社的養殖場地不僅位于黃河濕地保護區域內，也處于河南省政府劃定的二級飲用水水源保護區范圍內。河南省企業社會責任促進中心遂向洛陽市中院提起民事公益訴訟。
法院判決輝鵬養殖社立即停止實施排放污水、臭氣、糞便的侵權行為；在判決生效后三十日內拆除其養殖場所和設施，消除其養殖行為造成的危險性，若在規定期間內未予履行，支付相應的代履行費用等。輝鵬養殖社提出上訴后，河南省高院二審判決駁回上訴，維持原判。?
案例2.廢硫酸哪能隨便倒，麥和樹都死了得給個說法
2015年3月至5月，聊城東染化工有限公司擅自將其生產中產生的廢硫酸15車共計1000余噸，交給沒有危險廢物運輸處置資質的陳某玲、陳某秀、李某根等8人進行非法處置，該廢酸屬于《國家危險廢物名錄》中的危險廢物，被非法傾倒在南樂縣近德固鄉潴龍河、千口鎮柴莊村北的河溝以及清豐縣韓村鄉一河溝等7個河溝內，直接造成周邊群眾的麥苗和林木枯死，對地表水和土壤環境造成嚴重損害。河南省環保聯合會提起民事公益訴訟，請求判令聊城東染化工有限公司恢復原狀或承擔治理費用，并公開賠禮道歉。
經濮陽市中院主持調解，雙方當事人自愿達成調解協議：聊城東染化工有限公司賠付環境修復治理費用600萬元，于2019年1月1前付清。該公司法定代表人薛春林承諾其自愿向社會開放其擁有的實用新型專利（一種回收氟化氫的裝置），任何單位和個人均可以善意地實施該專利。聊城東染化工有限公司公開賠禮道歉。
案例3.?盜采河砂判退賠損失30多萬元
2017年下半年至2018年2月，趙某國在潢川縣桃林鎮境內白露河河道禁采區內，使用挖掘機開采河砂8820.7立方米，經鑒定造成國家礦產資源損失311453元。趙某國在實施盜采中，擅自開挖河道，在河道內形成一長約60多米的深坑和一長約300米的引水渠道，破壞自然形成的河道；為采砂方便取土墊路，在尤廟大橋下游河道右岸臨橋形成深坑，致使河堤失穩，增加了防汛風險。經信陽市水利勘測設計院評估，所需修復費用95712元。潢川縣檢察院提起刑事附帶民事環境公益訴訟。
潢川縣法院判決趙某國犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年，并處罰金1萬元；限趙某國在判決生效后一個月內退賠國家礦產資源損失311453元；責令趙某國承擔修復費用95712元。
案例4.占用農用地判令恢復原狀
朱某秀在未經行政主管部門批準的情況下，擅自在中牟縣廣惠街劉申莊村南林地內修建倉庫，致使約106.1畝土地遭到破壞。經評估，涉案土地復墾費用為80.16萬元。檢察機關委托中牟縣林業園林局對涉案土地恢復情況制定恢復方案。中牟縣檢察院對朱某秀提起刑事附帶民事公益訴訟。審理過程中，朱某秀自愿交納85萬元作為土地恢復的保證金，中牟縣法院依法對其銀行存款85萬元予以凍結保全。
中牟縣法院以朱某秀犯非法占用農用地罪，判處有期徒刑二年零二個月，緩刑三年，并處罰金4萬元；判令朱某秀排除妨礙，并按照中牟縣法院確認的《朱某秀涉案林地恢復方案》恢復土地原狀。?
案例5.盜掘殷墟遺址古墓
2017年六七月，戶某軍、李某強、袁某興伙同他人在安陽市殷都區梅園莊北街實施盜掘行為，盜挖出兩個青銅戈并以3000元價格出售。經鑒定，盜掘位置位于全國重點文物保護單位殷墟遺址保護區范圍內，該行為破壞了殷墟遺址的商代文化層。2017年7月，戶某軍、袁某興、霍某、霍某忠等人在安陽市殷都區小莊村91號院實施盜掘行為。經鑒定，盜掘位置屬全國重點文物保護單位殷墟遺址重點保護區范圍內，盜掘地點屬于殷墟時期的文化遺址與墓葬疊壓區域。2016年9月，李某強、戶某軍伙同他人在安陽市殷都區鋼三路與安鋼大道交叉口附近盜掘古文化遺址，該地址在殷墟建設控制地帶內。2016年10月，李某強伙同他人在安陽市殷都區中州路稅務局家屬院后院盜掘古文化遺址、古墓葬，該地址在殷墟保護區一般保護區內。2016年國慶節后，戶某軍伙同他人在安陽市殷都區梅園莊北街廢棄的幼兒園內盜掘古文化遺址、古墓葬，該地址在殷墟一般保護區內。
安陽市殷都區法院分別判處戶某軍等6人12年至14年6個月有期徒刑，并處罰金15萬元至20萬元。
人文遺跡屬于社會公共資源，是環境不可分割的組成部分，破壞屬于人文遺跡的古文化遺址和古墓葬，就是破壞生態環境。
案例6.石某興等15人非法傾倒危險廢物污染環境案
2016年7月，身為浙江省臺州市某環保科技公司員工的被告人石某興伙同無業人員虞某統，明知河南省濮陽市人錢某群、盧某東沒有危險廢物經營許可證，仍然商議以每噸2000元的價格將浙江海州制藥有限公司生產過程中產生的危險廢物約50噸跨省轉移到濮陽市濮城鎮，讓錢某群、盧某東進行非法處置，非法所得由四人平分。錢某群和盧某東在濮城鎮非法處置上述危險廢物約23噸后，將其余危險廢物存放于一廢棄工廠內。
2016年11月至2017年4月，錢某群和盧某東明知河南省焦作市人趙某雙沒有危險廢物經營許可證，仍然聯系石某興、虞某統，四人先后將海洲制藥公司產生的廢物約300噸跨省轉移到焦作市馬村區，趙某雙先將危險廢物存放在馬村區安陽城鄉一廢棄的院落內，后擔心被發現，就多次伙同其余被告人在焦作市馬村區三處地方挖坑進行掩埋，造成當地環境嚴重污染。案發后，錢某群等5人退賠違法所得各5萬元，石某興、虞某統的家屬分別出資50萬元作為本案污染環境處置費用。
焦作市馬村區法院根據各被告人的犯罪情節，分別判處一年至四年有期徒刑，并處或單處罰金3000元至5萬元。
案例7.套牌運送危險化學品翻車賠償處置費54.408萬
2015年，蔣某雨與王某材合伙購買貨車專門運輸危險貨物，該車登記在東營市恒通運輸有限責任公司名下。2015年，東營恒通公司以該車輛滅失無法上路行駛為由申請辦理了注銷登記。蔣某雨為了繼續經營，套用冀JD5577車手續，懸掛該車車牌。2016年11月29日，因山東寶舜公司出售粗酚給菏澤華潤公司，蔣某雨受菏澤華潤公司委托，同押運員徐某滿一起將30噸粗酚運往河南省安陽縣銅冶鎮。當蔣某雨開車沿302省道駛至湯陰縣菜園鎮超限站附近時，車輛側翻在路邊溝里，罐車內的部分液體泄漏。經檢測，泄漏物屬于危險化學品名錄的危險化學品。為治理污染，湯陰縣環保局分別委托兩家公司進行處置和運輸，支付處置費用51.608萬元，運輸費用2.8萬元。后湯陰縣環保局提起訴訟，向東營恒通公司等被告進行追償。
湯陰縣法院判決蔣某雨、王某材于判決支付湯陰縣環保局處置固體危險廢物費用共計54.408萬元及利息，東營恒通公司、菏澤華潤公司對上述債務承擔連帶責任。?
案例8.?小區供暖噪聲超標，法院判賠精神撫慰金
2009年1月10日，鄭某勛購買了洛陽康都置業有限公司某小區6號樓一樓的房子，該小區所有供水供暖設備都安裝在該樓負一層。2009年11月30日，洛陽中原康城集團康橋物業管理有限公司開始對鄭某勛居住小區進行物業服務，并啟動供暖設備，位于地下室的供暖設備二次加壓電機運轉產生的噪聲，通過墻體傳導到鄭某勛家中。經專業機構檢測，噪聲超過社會生活環境噪聲污染排放標準。
一審法院判決支持鄭某勛的部分訴訟請求。省高院二審判決康都公司對相關設備采取隔聲降噪措施，使鄭某勛的房屋噪聲低于30分貝；賠償鄭某勛精神撫慰金6萬元；支付鄭某勛噪音檢測費700元。康橋物業公司對上述判項承擔連帶責任。
案例9養殖廢水外排不服行政處罰敗訴
2018年2月7日，舞鋼市環保局就群眾舉報的舞鋼市源匯牧業有限公司養殖廢水外排的問題，對該公司進行現場調查核實，發現源匯牧業公司在生產經營過程中產生的養殖廢水和部分畜禽糞便未經有效處理，經果園內管道排入自然溝，現場氣味刺鼻難聞。舞鋼市環境監測站作出了舞環境監測字(2018)JD-043號《監測報告》，舞鋼市環保局向源匯牧業公司作出責令限期改正環境違法行為決定，責令源匯牧業公司自接到該決定之日起立即停止違法行為，封堵排污口，立即清理自然溝內外排廢水。此后，又經行政處罰事先告知及聽證告知程序，舞鋼市環保局于2018年5月7日作出行政處罰決定，責令限期改正環境違法行為，罰款35萬元。源匯牧業公司不服該決定，申請復議。舞鋼市政府經復議后維持行政處罰決定。源匯牧業公司提起行政訴訟。
平頂山市新華區法院判決駁回源匯牧業公司訴訟請求。
案例10.環保禁止令一出，煤礦主動整改污染行為
2018年10月20日，登封市環保局在對鄭州煤電股份有限公司告成煤礦進行現場檢查時，發現該煤礦矸石場堆放的煤矸石未采取有效揚塵覆蓋和防燃措施，導致自燃，責令告成煤礦對煤矸石采取有效揚塵覆蓋和防燃措施，限期50個工作日之內完成。后告成煤礦未改正，登封市環保局向登封市法院申請對告成煤礦發布環境保護禁止令。
登封市法院為及時制止污染行為，防止污染擴大，根據登封市環保局的申請，裁定告成煤礦立即停止污染環境的違法行為，對堆放的煤矸石采取有效揚塵覆蓋和防燃措施。
該裁定送達后，告成煤礦主動履行環保禁止令的內容，聘請專家研究制定科學安全的整改方案，清理整改完畢。
鄭報全媒體記者 魯燕 通訊員 趙棟梁?董亞偉 文/圖
