新聞
稍有點“吃瓜”經驗的人都知道，在如今的娛樂圈，“人設崩塌”是很要命的一件事。多少一時光芒四射的人物經歷過這等“塌方”后默默委頓，什么時候能重返鏡頭和舞臺都不好說。但也有一種明星更奇特，一度讓人以為無論怎么任性都很難崩人設。比如鄭爽，網絡上有種說法，她是以“人設崩塌”為人設的。
直到被鄭爽疑似“代孕又棄養”的瓜吃撐，我才恍然大悟，原來“人設崩塌”的人設也是會崩塌的。是不是讀著挺繞？那可能是因為你沒看過鄭小姐那幾則不知所云的回應。我讀了好幾遍，感想是十分同情她的語文老師。
觀察這類事件最忌諱站隊。鄭爽的言行令人難以接受，但如果你覺得出來揭丑的前男友或前夫就是有情有義，那也是入戲過深。靠一方爆料還原出事情的準確原貌近乎不可能，但有一點圍觀群眾大致是可以判斷的：在兩人的經濟、情感糾紛中，兩個在美國代孕出生的孩子被當作了籌碼。
這幾天全網都在科普代孕，大家多半該明白了，商業代孕剝削了相對貧困的底層女性的身體，其中繞不開一個深刻的倫理問題：子宮是可出賣的嗎？那些因身體原因選擇代孕的夫婦值得同情，但這一倫理困境是難以破除的。商業代孕只在少數國家和美國部分州合法。
鄭爽大概屬于“代孕客戶”中最難以被同情的那類：打法律擦邊球就不說了，更讓人極度不適的是，她似乎并沒有準備承擔做家長的責任。在曝光的錄音里，兩個孩子仿佛是可退貨的商品，也仿佛是感情破裂后雙方待“處置”的財產。
和謎之三觀一樣令人費解的是，鄭爽怎么就紅了這么多年？這個臺詞永遠念不清楚的演員，究竟是憑什么在競爭激烈的娛樂圈占據一席之地的呢？
鄭爽算得上比較早的“流量藝人”，而她收割流量的“資本”也是堪稱清奇。屢屢將她送上熱搜的，是她種種情緒不穩定的表現。明明是言行不得體、甚至缺乏職業精神，但絲毫不會影響星途，反而助其“高飛”。
于粉絲而言她失控的情緒是“可愛真性情”，于路人而言又可以是審丑的素材。簡而言之，越是作，她就越是紅。流量的變現邏輯，就是這么詭譎。鄭爽曾在綜藝上半開玩笑說，上了熱搜片酬會漲。擱別人這是缺心眼，但放在一貫“放飛自我”的鄭爽這里，仿佛又成了“耿直”的例證，于是又能上個熱搜。這是哪個“鬼才”發現的“贏家密碼”？
依鄭爽的表演業務水平，那些“瘋癲”的舉動未必都是裝出來的。如果你讀過“谷雨實驗室”有關鄭爽母女故事的報道，很難不對她生出同情來。她的成長經歷太壓抑，似乎是被父母一路推著追逐名利，不穩定的情緒、怪異的行為，仿佛遲到的逆反。
所謂“耿直”、“放飛自我”，實質是拒絕長大。但讓人哀嘆的是，也許她身邊沒有人希望她“長大”。她的離譜、任性，都是流量的“養料”，被加以縱容和渲染，用以惹人憐愛、任人咂摸，換成資源和利益。至于她能不能變成一個成熟的、有責任感的成年人，她可能面臨的情緒困境能不能合理紓解，沒人在乎。在畸形的業態中，她既是食利者，也是被消費、被利用的對象。
一個明星靠“情緒不穩定”一路紅了十余年，是“流量即正義”邏輯結出的惡果。誰粉絲多誰有理，論收益不論是非，有本事上熱搜，就不愁資源。手上的資源變多變好了，仿佛更顯得你紅得正當、紅得有理。這是娛樂圈近些年最大的弊病，在這種邏輯下，犧牲節操又有什么關系呢？跑偏成鄭爽這樣實屬奇葩，更常見的是類似這樣的形態：比如，明明郭敬明和于正的污點人盡皆知，且二人不以為恥，但直到遭到業界聯合“抗議”之前，他們還是憑借收割流量的“天賦”在圈內被奉為“大佬”，綜藝節目追捧他們，小明星對他們唯唯諾諾。
但“流量即正義”的邏輯似乎越來越難延續下去，這也是清晰可見的趨勢。鄭爽之所以無法平安“著陸”、繼續“越作越紅”的游戲，一方面是因為這回她不僅是“作”，還突破了底線，一方面也是因為，社會風向變了。
你可能也有這樣的感受，這些年明星“翻車”的頻率變得高了起來。這不一定說明娛樂圈風氣比以前壞了，更可能反映了社會對演藝界人士更高的期待。不是期待他們都去爭當道德模范，但人們對明星的個人修為、社會責任感越來越在意；無論是官方機構還是社會輿論，對圈內不良風氣的容忍度也越來越低。市場規律咱尊重，文藝參差多態也應該被包容，但公序良俗始終是底線。
圍繞鄭爽的這場爭訟，注定會留下一地雞毛。要說有什么啟示，那就是明星們還是應該清醒一點，別再沉溺“圈子”中某些灰色地帶的“規則”，多傾聽時代脈搏、多走正道。這本來不也該是文藝工作者的職業本分嘛。
