新聞
鄰里之間，好意借給對方電鉆，沒想到對方在自己家中失足墜落身亡，該不該承擔賠償責任？今天，來看河南封丘縣法院審結的案件，給出怎樣的答案。
2021年11月11日，王某與鄰居侯某夫婦聊天時，提出借用電鉆。遂一起到侯某夫婦家中，此時侯某家房屋正在裝修中，二樓是挑空設計，上樓樓梯尚未安裝欄桿。
侯某將電鉆交給王某后，王某發現電鉆沒有鉆頭，侯某遂上二樓拿鉆頭，王某自行跟隨，上到二樓時一腳踏空跌落。
侯某夫婦緊急將王某送至醫院治療，經診斷為閉合性顱腦損傷重型。
后轉至上級醫院，繼續治療無效死亡。
王某家屬告至法院，要求侯某夫婦賠償喪葬費，死亡賠償金、精神撫慰金等，共343830元。
河南省封丘縣法院審理認為，本案系好意施惠引起的受惠人人身傷亡糾紛。好意施惠行為是當事人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事人一方基于良好的道德風尚實施的，使另一方受恩惠的行為。該行為對好意施惠人不形成法定或者約定的義務。
好意施惠人非因故意或者重大過失，無需對受惠人因好意施惠所引起的損害承擔賠償責任。
本案中，王某借用侯某夫婦家的電鉆系無償的好意施惠行為，體現了當地鄰里和睦、友善誠信的良好民風。王某與侯某夫婦之間并無法定或約定的權利義務關系。王某作為完全民事行為能力人，其到正在裝修的侯某夫婦家借電鉆，應對危險性有充分的認知并加以防范。
其摔下的行為，與侯某夫婦不存在侵權意義上的因果關系，王某家屬主張侯某夫婦承擔賠償責任的訴求于法無據、不予支持。
法院依法判決，駁回王某家屬的訴訟請求。
說法：好意施惠無過失不擔責
封丘縣魯崗法庭庭長張飛認為，好意施惠是一種做好事的行為，在施惠人不存在故意或重大過失的情形下，要求施惠人對于受惠人的損失承擔賠償責任，既無法律依據，又不利于傳承良好的道德風尚。
判決打破了在相當一部分人思想中根深蒂固的“死有理”觀念，弘揚了良好的道德風尚，彰顯了社會主義核心價值觀的價值準則。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 張東杰
