新聞
一名幼童在游樂場玩耍時被另一名幼童拉扯受傷，誰該為幼童受傷買單？7月3日下午，河南新鄭法院調結了一起幼童在游樂場彩球池中玩耍時受傷的案件。
今年2月17日，新鄭市八千鄉孫某帶著5歲兒子劉某在新鄭市新區某游樂場玩耍時被5歲張某推倒摔傷，劉某右側鎖骨骨折。孫某多次與張某母親李某、父親張某某及該游樂場法人金某協商賠償事宜，李某、張某某與金某互相推脫責任，賠償問題一直未解決。
孫某無奈之下向法院提起訴訟，將張某和張某監護人李某、張某某及該游樂場法人金某告上法院，要求四被告支付劉某醫療費、護理費、營養費、交通費、伙食補助費等各項費用共計11000余元。
新鄭法院龍湖人民法庭副庭長韓冰承辦該案后，考慮到劉某與張某均為5歲幼童，出于保護幼童身心健康考慮，為避免給幼童造成童年心理陰影，達到定分止爭的效果，前期各方當事人均有調解意向，7月3日下午，韓冰通知各方當事人到庭進行調解。
調解伊始，孫某認為張某為無民事行為能力人，其因過失導致劉某受傷，張某某和李某作為監護人未盡到監護義務，應當承擔賠償責任。金某經營游樂場，孫某支付相應費用并得到其同意進入游樂場內玩耍，金某作為經營者應當對其顧客盡到安全保障義務，但其并未盡到相關義務，因此，金某對劉某因受傷造成的損失也應當承擔賠償責任。
孫某認為張某某一家和金某互相推諉扯皮、不愿承擔責任，浪費了自己大量時間和精力，堅持張某某一家和金某必須支付劉某各項損失共計11000余元，承擔該案的訴訟費。張某某一家認為是劉某拉扯、推搡兒子在先，自己一方不應承擔賠償責任。金某也表示是張某將劉某推倒在地，致使劉某受傷，與自己的游樂場無關，游樂場不該承擔賠償責任。
三方當事人爭執不下，調解一度陷入僵局。韓冰從幾方提交的證據入手，先對孫某進行調解。讓孫某觀看當時的現場監控錄像，通過錄像顯示，當時張某正在游樂場彩球池里正常玩耍，劉某先是一直拉扯張某，張某有明顯的掙脫離開的動作，但劉某仍追著張某拉扯，張某未掙脫劉某拉扯，推了劉某后導致劉某摔傷。當時孫某就在彩球池內，但其一直低頭看手機，并沒有注意到劉某拉扯張某，更沒有對劉某的相關行為進行制止，導致該案的發生。孫某看過監控視頻后，沉默片刻后點頭同意讓步，同意韓冰的調解。
韓冰對張某某夫妻進行勸解，劉某拉扯張某在先，劉某母親在旁未及時制止，沒有盡到監管職責，孫某有一定的責任，張某推倒劉某，導致劉某鎖骨骨折，也要承擔一部分賠償責任。張某某夫妻經調解表示愿意承擔部分賠償責任。
韓冰在對金某調解時告知，金某作為游樂場的經營者、管理者，對在游樂場內消費玩耍的兒童負有安全保障義務，應該安排專門工作人員進行巡視安全隱患、引導兒童玩耍、及時制止兒童之間的矛盾糾紛。此次糾紛游樂場沒有盡到安全保障義務，金某最后同意承擔部分賠償責任。
經韓冰耐心調解，三方達成協議，金某賠償劉某經濟損失2700元，張某某一家賠償劉某經濟損失3000元，孫某承擔該案的訴訟費用，雙方當場履行了賠償義務。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員左世友 王利
