新聞
三人因為生意上的來往，因為1.5萬元產生三角債，其中一人心里惱火，在廣場上寫橫幅、拍短視頻發給張某和李某。張某認為其名譽權受損，將郭某告至法院。今天，記者獲悉，河南省永城市法院判決郭某停止侵權，刪除短視頻并銷毀橫幅。
案情：三角債引發維權變侵權
張某和李某合伙做生意，2019年12月郭某與張某簽訂護欄加工合同，約定郭某為張某和李某加工護欄，郭某的工錢也由張某和李某二人支付。其間，郭某和李某另有其他生意往來，郭某尚欠李某1.5萬元工錢未結，張某對此毫不知情。后李某支付郭某護欄加工工錢時，直接扣除郭某欠其的1.5萬元，郭某認為一碼歸一碼，遂直接向張某索要1.5萬元未結尾款，不知隱情的張某一口回絕。郭某心里很惱火，遂在廣場上寫橫幅，并拍成短視頻，通過微信發給張某和李某。張某認為其名譽權受損，一紙訴狀將郭某告至河南省永城市法院。
承辦法官洪小輝閱卷后，及時與雙方當事人溝通。考慮張某系外省人、生意很忙，來回出行成本、時間成本精力成本都很大，且視頻僅轉發兩人，未造成不良影響。遂耐心組織調解，承辦法官反復告知郭某，其索要工程尾款沒有錯，但其選擇方式是錯誤的。其在白色麻布上書寫張某姓名等內容并拍成視頻，損害了張某的名譽權，但郭某非常執拗、拒不道歉。盡管調解無果，但雙方情緒在調解中都慢慢穩定下來。
法院審理認為，郭某在公開場合書寫橫幅但并未懸掛，雖拍攝視頻但僅發給與糾紛相關的張某和李某，并未使張某社會評價明顯降低，但郭某討要工錢方式明顯不當，有違公序良俗，應及時刪除所拍視頻并銷毀橫幅。依照《民法典》第1024條，“民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式，侵害他人的名譽權”等規定，判決郭某立即停止侵權，刪除其拍攝的短視頻并銷毀橫幅。判決后雙方服判息訴
說法：莫讓維權變侵權
永城市法院高莊法庭副庭長洪小輝表示，此案警示我們，即使權利受損，維護自身權益時，也應選擇合理合法方式，而不能盲目沖動，用違法方式進行維權。否則維權將變成侵權，受害人將演變成侵權人。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 張東杰
