驚險與刺激之下，也伴隨著高風險性。《法治日報》8月28日報道，中國探險協會發布的《2023年度中國戶外探險事故報告》顯示，據不完全統計，2023年共發生戶外探險事故425起，涉及人員1350人。其中，山地事故216起，占事故總數的50.8%，較2022年增長14.2%；造成156人死亡，26人失蹤。在戶外運動細分項目中，登山和徒步相關事故數量位居前二，分別為156起和83起。
爬山、徒步、騎行……近年來，越來越多的年輕人參與豐富多彩的戶外活動。“用腳步丈量世界”，成為許多人的生活標尺，指引他們走向高樓大廈之外更大的世界。
一次完整的戶外活動流程規劃，有組織者，有領隊，也有參與者。目前市面上的戶外組織，由于缺乏相匹配的行業規范和監管制度，質量參差不齊；許多領隊沒有接受過系統培訓便“臨時上崗”。正像我們看到的，一個本應是“高門檻”的行業在諸多資質不足的戶外活動組織者的涌入下，失去了應有的規范與秩序。面對這種情況，如何厘清不同主體的責任，為“失序”的戶外運動織密“安全網”、系緊“安全繩”，法律法規仍然是起決定性作用的標準與尺度，更是一劑治療戶外運動“頑疾”的良藥。
報道中相關專家認為，民法典對文體活動作出“自甘風險”的特殊規定——自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。延伸專家的說法就是，“其他參加者”在某些情形下，仍要承擔相應的責任。
具體分析，對于組織者而言，如果發生意外狀況，“免責聲明”無法作為免責依據，法律法規仍是責任判定的標準和紅線。對于領隊來說道理雷同，不過仍要加上“是否是實際的策劃和組織者”和“是否營利”兩個標準，以判定其責任大小。此外，作為戶外活動信息的主要承載者，平臺的責任亦不可小覷，對于發布不實信息、誘導信息、不及時審核或刪除涉及安全隱患信息的平臺，也應將其納入法治的軌道內。由此可見，在具體的責任劃分中，差之毫厘，則失之千里，必須嚴格按照法律法規規定，具體情況具體分析，才能最大程度上保護人們的生命安全和權益。
仍需強調的是，法律法規固然重要，但個人“內心的尺度”——對于戶外運動的謹慎，同樣不可替代。在參與戶外運動之前，要做好充分的準備，學習相關安全知識和應急措施，選擇有資質、經過注冊的戶外運動公司，才能將自身可能面臨的風險最小化。未來，隨著法律法規不斷精進完善，隨著行業監管不斷細化加強，隨著個人安全意識與知識水平的不斷提升——各方努力之下“安全網”越織越密、“安全繩”越系越牢，“失序”的戶外運動會重新回到正向良性運轉的軌道，吸引越來越多的人參與其中，發揮更多的社會、經濟、生態效益，為經濟社會發展注入更多活力，為人們的生活增添更多新的樂趣、新的光彩。
評論員 康鈺
《鄭州晚報》版面截圖
