“我以為是真的退費通知，沒想到點開二維碼后，辛苦攢下的幾萬塊養老錢，幾分鐘就被騙走了！”近日，被害人孫某向辦案檢察官講述了自己的受騙經歷，而這背后卻是在一個“快遞站”的助力下完成的。
2024年8月，鄭州市公安局金水分局根據涉詐線索發現轄區內某快遞站點數據異常——該快遞點負責人張某頻繁購買大量快遞單號，實際發貨的卻多為空包裹或低價小商品。
經查，張某在家中經營一家快遞站點，在明知上線人員實施電信詐騙的情況下，仍購買快遞單銷售給上線人員，并幫助上線人員聯系快遞站點發送內含涉詐宣傳頁的快遞，從中牟利。而這些快遞單上的收件人姓名、電話、住址大多真實準確，疑似從網購平臺、物流公司等渠道獲取。
“騙子把退費公告和日常用品捆綁寄送，就是為了降低消費者的警惕性。”辦案檢察官說，65歲的孫某曾在某APP購買過保健品，在收到“退費函”后，他深信不疑，立即用QQ掃描了宣傳頁上的二維碼。
“頁面跳轉到一個叫‘3·15協會’的APP，客服說退款要買國庫券增值，操作完就能連本帶利返還。”孫某回憶，對方語氣專業，還出示了“紅頭文件”，文件上蓋的有公章。沒有多加思索，他當即向指定賬戶轉賬5000元。
然而，客服隨即聲稱“操作超時導致賬戶凍結”，要求繼續轉賬12000元方能解凍。孫某焦急之下照做，卻又被告知“需補足20000元激活資金”。接連轉賬后，孫某遲遲未收到退款，直到銀行發來反詐預警短信，他才如夢初醒，此時已被騙3.7萬元。
幫信還是詐騙？
2024年8月16日，張某被公安機關刑事拘留。張某到案后辯解稱其只是在上線人員的指示下幫助郵寄快遞，從中賺取快遞費用，既未與上線人員形成共同犯罪的意思聯絡、預先共謀分工，也未參與詐騙所得分成，其行為系為上游詐騙團伙提供廣告推廣即“引流”服務，構成幫助信息網絡犯罪活動罪。
檢察機關經梳理全案證據發現，2024年3月至8月，張某幫助上線人員將35萬份偽裝成“退費公告”“行政處罰函”等的涉詐宣傳頁混雜在記事本、鹽、筆等日常物品中發往全國，致使被害人孫某等人被騙17.3萬余元。張某從中非法獲利4萬元。
經金水區人民檢察院依法提起公訴，今年2月10日，法院以犯詐騙罪判處張某有期徒刑二年，并處罰金5000元。目前，判決已生效。
提醒：凡是以“退費”“解凍”為由要求墊資的，立即掛斷電話并報警
檢察官提醒，收到陌生快遞要先驗再收，收到不明包裹尤其是“貨到付款”或夾帶文件時，務必通過官方渠道核實寄件方；不亂掃二維碼，對于快遞內附帶的二維碼、鏈接一律視為高風險，可撥打12315或商家電話交叉驗證；轉賬前問三遍，凡是以“退費”“解凍”為由要求墊資的，立即掛斷電話并報警。
記者 魯燕 通訊員 韋改 侯丹丹 何暢
