寵物已成為許多人精神生活的重要組成部分。與此同時，飼養寵物引發的鄰里摩擦、責任歸屬等問題頻發。由此引發的矛盾沖突，責任誰來擔？
今天，鄭州高新區人民法院發布的這起案例告訴你答案。
郭某在沒有監護人的情況下獨自出門遛狗，在電梯內郭某的大狗與王某的寵物狗發生撕咬，郭某因遛狗未采取拴繩或佩戴嘴套等防護措施，導致王某的寵物狗受傷。事發后，經社區人員協調未果，王某向法院提起訴訟。
調解員張景紅與郭某的監護人取得聯系并了解具體情況。然而，郭某的監護人態度堅決，明確表示不會對王某進行賠付，并指責王某的行為嚴重侵犯了其孩子的肖像權和隱私權。郭某的監護人說：“她家狗也沒牽繩子，還報警并叫電視臺來報道。”調解一度陷入僵局。
為了緩和雙方矛盾，調解員與速裁法官采用“背靠背”的方式分別與雙方當事人進行溝通。調解過程中將法理與情理相結合，并向雙方展示了類似案例。雙方態度逐漸和緩，在調解員的主持下，雙方達成和解。
說法：養寵物也要注重加強管控力度
本案系飼養動物損害責任糾紛案件，從法律角度來看，飼養動物損害責任糾紛的核心在于動物飼養人或管理人的責任認定。
在養寵日益普遍的當下，飼養寵物成為了一種個人愛好和生活方式，但寵物主人必須時刻牢記自己的法律責任和社會義務。在享受寵物帶來的快樂和陪伴時，寵物主人應合法合規飼養寵物，注重加強對飼養動物的管控力度，避免意外發生。
記者 魯燕 通訊員 張雯靜
