司法講究的是證據，可以接受輿論監督，絕不能被輿論干擾
山西大同訂婚強奸案，二審維持原判，為什么說這一結果毫無問題？4月16日上午，備受矚目的大同訂婚強奸案迎來二審判決，駁回上訴，維持原判，也就是三年有期徒刑。這一結果可能超出了很多人的預期，因為輿論很大程度上是支持男方無罪的。結合審判長回答記者問的內容，應該說，二審判決沒有問題。
首先，也是最重要的一點，那就是在案發現場床單上發現的斑跡中，檢出了被告席某某的精斑，以及席某某與被害人的混合DNA基因分型，而不是網傳的，沒有發現席某某的DNA。這無疑是一條鐵證，是無論如何也反駁不了的。
其次，網傳女方處女膜完好，為什么會構成強奸？審判長對此作出了解釋：國內外醫學界早已形成共識，處女膜狀況不能證明是否發生性行為，因為個體存在差異。這一點其實是常識問題，現實中也存在很多例證，無需糾結。
最后一點，二審宣判前，大同市中級人民法院就曾提出對被告適用緩刑，進行社區矯正，為何最后維持了原判？根據審判長的說法，席某某父母不同意對席某某判處緩刑，席某某本人不認罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解，不符合社區矯正要求。所以最終維持了一審原判。
這也難怪，席某某及其父母期待的是無罪判決，自然不愿接受緩刑。二審宣判后，男方父親接受采訪表示，他們不認可判決結果，已經當庭申訴，正在準備材料。由此可知，這起案件仍會有后續，其復雜程度可見一斑。
其實，男方之所以從一開始的“認罪態度好”，到后來“不認罪悔罪”，恐怕也有輿論推動的原因。換句話說，大量網友的支持，讓男方父母看到了無罪判決的希望。但司法講究的是證據，可以接受輿論監督，絕不能被輿論干擾。從這一點來說，這起案件帶來的教育意義，不只針對席某某個人，更針對參與這場輿論的廣大網友。?
評論員 陳若松
歡迎賜稿:評讀熱點新聞事件，發出你的觀點和聲音，請發稿至黃河評論信箱：zghhpl@163.com
《鄭州晚報》版面截圖
