“感謝法院，十來年了，本來對拿回來這筆錢我早就不抱希望了，沒想到你們還能幫我要回來，真是太感謝你們了……” 11月16日，鄭州市惠濟區法院執行局內，在和解協議上簽完字并當場拿到2萬余元執行款后，申請執行人黃某激動地向執行法官連聲道謝。
案情：交通事故致人傷 “老賴”“躲貓貓”后身亡
這是一起機動車交通事故責任糾紛。
2004年5月14日晚7時左右，趙某駕駛一輛貨車由南向北行駛時，與由東向南左轉的、黃某駕駛的小客車相撞，致使黃某受傷、兩車受損，造成交通事故。
后經交警部門認定：趙某負事故主要責任，黃某負次要責任。
因就賠償事宜多次協商無果，黃某將趙某起訴至法院。后法院經審理作出民事判決，判令趙某為此事故需賠償黃某醫療費、誤工費等共計4.3萬余元。
因判決生效后，趙某一直未能履行，黃某向惠濟法院申請了強制執行。
案件進入執行程序后，趙某既不主動報告財產，也不履行，還同執行干警玩起了“躲貓貓”，為執行增加了不小難度。
執行干警到趙某工作單位查找，發現其早已辭職離開，現在難以知悉其下落。
干警們幾次到趙某戶籍地村委會調查了解，得知趙某常年外出務工，具體去向不明，案件至此陷入困境。執行法官幾經查詢，也沒能發現趙某名下有可供執行的線索，案件的執行一度陷入僵局，暫時以終結本次執行程序結案。
今年2月，申請執行人黃某在得知趙某下落后，向法院申請恢復執行，法院在立案受理后，終于找到了趙某的住所，卻發現其已因病去世。
執行：其堂兄代為賠償令法官感動
被執行人趙某雖然去世了，可案件的執行不能因此停止，在這期間，執行干警多次前往趙某家中走訪，了解其關家庭的經濟狀況和家屬的賠償意愿。
經過走訪，執行干警了解到，趙某生前因患病花去了大量的醫療費用，造成家中除和父母等人一套共有的房產外沒有可供執行的財產，同時作為家中的“頂梁柱”，趙某的離世也使其家庭喪失了經濟來源，案件的執行再度因此進入僵局。
但是執行法官并未放棄，由于趙某已經去世，所以執行法官從以人為本的角度出發，對其家屬進行了多番釋法明理，在此過程中，趙某的堂兄表現出了積極的態度，表示雖然禍是弟弟惹的，家里也不寬裕，但作為家屬也一定要在力所能及的范圍內對申請執行人進行補償。
終于，經過執行法官和相關各方的共同努力，雙方達成了自愿達成了執行和解協議：趙某的堂 兄一次性賠償黃某2.6萬元，雙方就本案再無其他糾紛。達成協議當天，趙某堂兄通過轉賬方式履行了和解協議內容，該案得到圓滿執結。
“我和家里商量了，找人借了點錢，先把這個錢給人賠了，也算是給人家和我弟弟有一個交代了，讓他了卻了一樁身后事，法官同志們，辛苦你們了。”履行現場，趙某的堂哥對執行法官說道。
釋疑：老賴死亡了，還能否繼續執行？
我國《民事訴訟法》規定，作為被執行人的公民死亡的，以其遺產償還債務。作為被執行人的法人或者其他組織終止的，由其權利義務承受人履行義務。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》規定， 作為被執行人的公民死亡，其遺產繼承人沒有放棄繼承的，人民法院可以裁定變更被執行人，由該繼承人在遺產的范圍內償還債務。繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執行被執行人的遺產。
鄭報全媒體記者? 魯燕 通訊員? 魯維佳 程浩? 文/圖
