新聞
下班途中如果發生了車禍受傷了屬于“工傷”嗎？鞏義市法院的一起案件告訴你，這也是視情況而定的。9月5日，鞏義法院執行局辦理了一起提供勞動者受害責任糾紛執行案件，受傷的農民工徐某家人終于拿到了賠償款。
2022年，原告徐某經中間人張某介紹來到鞏義某建筑公司工地里干活，中午下班期間，張某安排徐某與幾名工人一道至附近防疫中心進行檢測，工友駕駛工地一輛機動三輪車搭載徐某在內幾名工友前往檢測點，行至上坡路段三輪車故障側翻，徐某從車上摔下受傷，隨即張某將事故及徐某受傷情況告知公司法人曹某。
徐某經診斷為左股骨頸骨折，醫藥費用3萬余元，后經司法鑒定出具鑒定意見書，徐某骨折行左側全髖關節置換術后構成九級傷殘。根據鑒定意見，徐某住院護理期間醫療費、護理費、誤工費、鑒定費等各項費用共計20萬余元。徐某認為此次受傷屬于“工傷”，向公司法人曹某討要各項賠償費用，而曹某辯稱事故發生在下班期間，且曹某一直是與中間人聯系，不與中間人手下工人形成勞動關系，表示徐某應與張某協商賠償事宜，公司不應賠償。
法院經審理調查認為，提供勞務期間，因第三人的行為造成徐某受傷，徐某有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償，接受勞務一方補償后，可以向第三人追償。本案中，徐某到被告工地上干活，為該公司提供勞務，雙方形成勞務關系，徐某在工地午休期間，乘車外出因翻車事故造成損害，并非因勞務工作造成，該公司作為接受勞務一方，應對徐某進行補償，根據該案實際情況，法院酌定被告對原告的損失補償5萬元。對于徐某多訴的損失，法院不予支持。
徐某提供勞務期間應理解為一個持續性期間，不能簡單理解為正在干活這個時間節點，徐某作為外鄉人，在該工地干活，公司為其提供住宿，中午下班時間也應當視為提供勞務期間，該公司辯稱徐某不是在勞務期間受傷的，法院不予采信。
判決生效后，徐某申請了強制執行，9月4日，經過執行員多方協商，最終該公司將案件當場履行。
說法
這起事故給徐某及家人帶來了巨大傷害和損失，對于徐某來說可能需要面對長期的康復和治療過程，而他的家庭也將承受巨大的經濟壓力。對于工地和中間人，也需承擔相應的法律責任和賠償義務。這起事件提醒我們，無論是在工作中還是生活中，我們都應該注意安全，排除安全隱患，防止類似的悲劇再次發生。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員?張藝
