發生交通事故后，私下與肇事方和保險公司達成了和解協議，但后期發現傷勢較重、賠償金額少，還能反悔嗎？今天，跟著法官來看這起機動車交通事故責任糾紛案的審理過程。
2022年5月30日，項某駕駛轎車行駛至某路口時，與步行過馬路的魏某相撞，導致魏某受傷，后經交警部門認定項某負事故全責，魏某無責。事故當天，魏某住院治療，被診斷為全身多處骨折。
2022年8月4日，項某車輛投保的保險公司與項某、魏某三方達成和解協議，協議約定，由保險公司在交強險限額內一次性賠付魏某醫療費（含后續醫療費）、伙食補助費、護理費、誤工費等各項損失共計43500元，并約定保險公司履行賠付義務后，就魏某的交通事故保險賠償義務即履行完畢。項某、魏某不得以任何形式要求保險公司另外履行其他任何賠償義務。2022年9月7日，保險公司支付魏某43500元。
此后，魏某發現自己傷勢較重，申請對其傷殘程度及誤工、護理、營養期限進行鑒定，經鑒定其傷情構成十級傷殘，誤工、護理、營養期限分別評定為150日、90日、60日。
今年7月25日，魏某以“保險公司故意隱瞞其傷情有可能構成傷殘的情況，造成其重大誤解才簽訂協議”為由，將項某及保險公司訴至禹州市法院，請求撤銷前述和解協議兩被告賠償其各項損失11萬元。
法院審理認為，和解協議是基于交通事故產生的，保險公司在交強險范圍內對原告損失的賠付，是在不確定的情形下核算的，未向事故雙方當事人充分告知魏某構成傷殘的可能性，未計算由此產生的殘疾賠償金，被扶養人生活費等增加的費用在協議中約定賠付的數額為43500元，而法院核定魏某的實際損失達14萬余元，兩者相差較大。魏某在簽訂和解協議時，對事故造成的損害后果及賠償數額存在重大誤解，導致結果顯失公平。根據《民法典》第147條規定，“基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷”魏某請求撤銷上述和解協議于法有據，予以支持。
判決保險公司在已支付43500元的基礎上，另需向魏某支付9萬余元。雙方服判息訴。
說法：交通事故和解，顯失公平可依法請求撤銷
禹州市法院民二庭員額法官齊克功表示，發生交通事故后，當事人可以在自愿、合法的前提下達成和解。但應慎重簽署和解協議，達成和解前應對傷情等事故后果有較為全面、準確的了解，以避免因誤判而事后“反悔”，確屬重大誤解、顯失公平的，可依法向法院或者仲裁機構請求撤銷和解協議。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 李會軍
