案情簡介
王某為家里的營運貨車購買車輛保險時，偶然得知一種“省錢”的“好”方法：在某保險公司僅投保交強險，然后再找某車輛統籌公司購買機動車統籌服務產品。同等的保障額度，統籌產品的費用卻便宜不少，王某最終選擇了這種“省錢”的方式來購買車輛保障險種。
后來，該車輛發生嚴重的交通事故，導致車輛嚴重受損和三名行人死亡。出險后，王某向某保險公司和某統籌公司分別報案，保險公司根據交強險保險條款及時完成了賠付。但統籌公司卻表示因經濟不景氣暫無法支付統籌產品的保障賠付，并稱需王某先賠付賠償款給三者家屬，等公司有錢后再支付給王某賠償款。
案情分析
車輛統籌產品并非保險產品，是通過向車主集資的方式，形成統籌資金來為參與統籌的車輛提供保障，屬于運輸行業內部的行業互助。
案例中，王某為了省錢選擇購買車輛統籌產品，實際上統籌產品并非保險，經營此類統籌產品業務的 “車輛統籌公司”也并非保險公司，統籌公司缺乏嚴密的監管、有效的風險分散機制及充足的償付能力，在車輛業務快速發展的情況下，風險也快速積聚，一旦爆雷將導致消費者合法權益無法及時獲得有效保障。
風險提示
“安全統籌單”并非保險合同
2022年4月26日，原中國銀行保險監督管理委員會發布《關于理性投保五注意的風險提示》，明確指出：“以‘xx互助’‘xx聯盟’‘xx統籌’等為名的非保險機構推出的互助活動，不是保險或互助保險，不要與商業保險混淆。如有互助計劃、機動車‘交通安全統籌’等以互助保險名義或保險名義進行宣傳，屬于誤導公眾，經營此類業務的機構并非依法設立的保險公司，且部分經營組織的業務模式不可持續，相關承諾履行和資金安全難以有效保障，可能給消費者帶來損失，蘊含較大風險”。
