自己正常走路，不想被機動車撞倒又撞上路邊停放的車上，撞人的車承擔責任無可爭議，那么路邊停放的車“被撞”也要承擔賠償責任嗎？今天來看鄭州市上街區人民法院審理的這起案例。
2021年10月，張某駕駛機動車直接撞向一旁正常行走的李某，由于慣性李某被撞至趙某停放在路邊的機動車上，事故造成李某受傷嚴重，經交管部門認定張某負事故的全部責任，李某無責任，趙某無責任。
李某被緊急送醫，因傷情較重急救費用超出交強險賠償范圍，由河南省道路救助基金業務承辦人中原農保公司以救助基金為李某墊付部分急救費用。經過長期住院治療，李某身體逐漸好轉。2022年1月，李某就案涉交通事故在上街法院向張某及其投保交強險與商業險的人壽財險公司提起訴訟要求賠償，經法院主持，雙方達成調解。
后李某再次住院治療，因此產生一筆不小的醫療費、誤工費等其他費用。經專業機構鑒定，李某身體三處構成十級傷殘。李某于2024年10月再次向上街區人民法院提出訴訟，要求張某及其投保交強險與商業險的人壽財險公司及趙某車輛投保交強險的平安保險公司分別就本次住院的醫療費、后期治療費用及殘疾賠償金等損失進行賠償。同時，中原農保公司作為第三人亦主張各被告賠付其墊付的醫療費用。
機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。
本案中，張某對事故的發生負全部責任，趙某雖對事故發生無責任但因其停放的機動車與李某的損害結果具有因果關系，且其機動車在平安保險公司投保有交強險，交強險中有無責賠付限額，故張某投保的人壽財險公司與趙某投保的平安保險公司應按交強險有責賠付和無責賠付的比例承擔各自責任，超出部分再由張某投保的人壽財險公司在商業險限額范圍內承擔責任，再不足部分由侵權人張某承擔責任。
為便于解決糾紛免于訴累，中原農保公司向侵權人追償的其公司道路救助基金內墊付的醫療費本案一并處理，故應由張某投保的人壽財險公司在保險限額內向中原農保公司足額支付。
說法：多車發生交通事故造成第三人損害各方應足額賠償
多輛機動車發生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。另外《機動車交通事故責任強制保險條例》明確規定，道路交通事故受害人可以就傷亡的喪葬費用、部分或全部的搶救費用，申請道路交通事故社會救助基金先行墊付，墊付后基金管理機構有權向相關責任人追償。
搶救費用超過機動車交通事故強制保險責任限額的；肇事機動車未參加機動車交通事故責任強制保險的；機動車肇事后逃逸的。
記者 魯燕 通訊員 吳玥雯
