行駛在路上，汽車發動機突然“爆缸”，愛車嚴重受損，保險公司賠不賠？今天，來看鄭州市金水區人民法院審理的這起案例。
2023年，張某駕駛李某的車輛行駛至高速出口時，車輛發動機缸體破裂、漏油，無法繼續行駛，張某聯系救援服務和汽車廠家，將車拖至4S店。事故發生后，李某聯系保險公司，要求對其車輛進行評估定損。但保險公司以不應當由其承擔責任為由，拒絕進行評估定損，且拒絕賠償保險金。
李某向法院提起訴訟，要求保險公司承擔賠償責任。李某后變更訴訟請求，要求保險公司賠償其車輛損失費6萬余元并支付鑒定費5000余元，隨后，又增加訴訟請求，要求保險公司支付其所付拆檢費及鑒定人出庭費。
保險公司辯稱，案涉車輛發生發動機缸體破裂、漏油的情況屬于車輛本身內部零部件損壞導致，系車輛自身的質量缺陷。車輛出現自然磨損、本身質量缺陷的情況屬于雙方簽訂保險合同中約定的責任免除情形，且保險公司已盡到告知義務。李某訴請的鑒定費等屬于間接損失，保險公司不是侵權人，故不承擔責任。
法院根據請求依法委托鑒定機構對車輛損壞原因及車輛損失進行鑒定，鑒定機構出具報告顯示，是發動機高速運轉時連桿活塞銷卡滯導致發動機連桿斷裂，因發動機仍在運轉最終致發動機缸體破裂、漏油，車輛損失為6萬余元。
法院審理認為，李某與保險公司簽訂的合同合法有效，雙方應當按照合同的約定全面履行義務。由于鑒定機構出具鑒定意見未表明該事故系車輛自身質量缺陷導致，保險公司也未提交其他證據予以佐證，對于保險公司辯論意見法院不予采納。張某在駕駛李某車輛行駛時由于發動機出現問題，導致案涉車輛無法繼續行駛，該意外事故突然發生，違反自然人的意志，屬于保險事故。根據《中國保險行業協會機動車商業保險示范條款（2020版）》規定，意外事故造成機動車直接損失的，不屬于免除保險人責任的范圍，故李某享有向保險公司主張保險賠償的權利，李某訴請的6萬余元車輛損失費法院予以支持。李某訴請拆檢費、鑒定費是為查明和確定保險標的的損失程度所支出的必要、合理的費用，有發票為證，應由保險公司承擔，法院予以支持，而鑒定人出庭費，由于鑒定機構出具的鑒定意見依據充分，可作為證據使用，故該費用應由李某自己負擔。最終，法院判決保險公司賠償李某車輛損失費、鑒定費等共計7萬余元。目前該判決已生效。
記者 魯燕 通訊員 梁力元
