<track id="6birc"></track><option id="6birc"></option>
    <samp id="6birc"></samp>
  1. <samp id="6birc"></samp>
    1. <b id="6birc"><ins id="6birc"><ruby id="6birc"></ruby></ins></b>

    2. <tbody id="6birc"></tbody>
    3. <samp id="6birc"></samp>

        <progress id="6birc"><bdo id="6birc"></bdo></progress>

          <tbody id="6birc"></tbody>
        1. 好消息!工人們的5萬元勞務費有著落了

          2021-06-25 來源: 鄭州晚報 鄭州客戶端官方網站 分享到:

          “法官,我們在青海發現被執行人張某的轎車了,請抓緊來吧……”6月22日鄭州市惠濟區法院的執行法官在接到申請執行人提供的線索后,立即趕赴一千余公里外的西寧市湟中區,在當地法院執行局的協助下,成功扣押了被執行人名下轎車一輛,有效維護了申請執行人的合法權益,為案件的順利執結奠定了良好基礎。

          這是一起勞務合同糾紛。2019年2月起,黃某帶領幾名工人,在張某承包的某工地從事外墻粉刷等工作。

          工程完工后,張某卻僅向黃某支付了部分勞務費,并于2020年1月出具了欠條一張,載明欠黃某勞務費5萬元,年底前還清。

          之后,因多次向張某索要無果,黃某將對方起訴到了法院。

          法院經審理作出民事判決,判令于張某于判決生效之日起十日內支付黃某勞務費5萬元。

          因判決生效后,張某一直未履行義務,黃某于2021年3月向惠濟法院申請了強制執行。

          案件進入執行程序后,執行法官與張某進行了電話溝通,督促其盡快履行生效法律文書所確定的義務。

          張某則聲稱自己在外地打工無法返回,且手中沒錢,一時間難以履行,隨后便掛斷了電話。

          此后,張某便開啟了“失聯”模式,電話不接短信不回,執行法官多次前往張某家中,也沒能發現其下落。

          執行法官通過執行網絡查控系統查詢發現,張某名下除一輛轎車外,無其他可供執行的財產,但由于車輛流動性大,加之張某行蹤難覓,使得該車一直未能得到實際控制,案件的執行一度陷入僵局。

          6月22日,承辦法官接到申請執行人的電話,稱在西寧市湟中區一居民小區內發現張某名下車輛,且該車隨時可能被轉移,執行法官立刻將該情況匯報給了局領導,在商定多種執行預案后第一時間組織人員奔赴西寧市,并通過執行指揮中心向當地法院申請了協助執行。

          到達西寧市湟中區后,執行法官在當地法院執行局的配合下,成功找到了張某名下車輛。

          在核對車架號等信息確認無誤后,法官們對該車進行了扣押并運回鄭州。

          后續如張某繼續拒不履行,法院將對其該車進行評估及司法拍賣以清償執行款項。

          隊伍教育整頓開展以來,惠濟法院將切實加大各類案件特別是涉民生案件的執行力度,努力兌現勝訴當事人合法權益,切實增強人民群眾對法院執行工作的獲得感和滿意度。

          鄭報全媒體記者 魯燕 通訊員 魯維佳 程浩 文/圖



          分享到: 編輯:張丹婭 統籌:楊觀軍

          相關新聞

          www.uuyoujizz.com