老賴有錢不還拒不執行，咋辦？加大強制執行力度，嚴厲打擊拒執犯罪，切實增強執行威懾力，是中央全面依法治國委員會在《關于加強綜合治理從源頭切實解決執行難問題的意見》中確定的一項重要內容。在切實解決執行難的過程中，金水法院一直堅持打擊拒執犯罪不放松，依法保障勝訴當事人權益及時實現。
今天，金水法院發布，近日先后宣判的兩起拒執案件，兩名被告人均因犯拒執罪獲刑。
案例一：
以未成年子女名義辦銀行卡規避執行
張某訴田某民間借貸糾紛一案，審理過程中，雙方達成調解協議，田某于2015年4月30日之前償還張某本金110萬元及相應利息。然而田某一直未按調解協議內容還款，張某向金水法院申請強制執行。
執行承辦人多次督促田某盡快還款，田某僅向張某出具承諾書、還款計劃書，卻始終未實際履行。對此，承辦人以拒不履行生效法律文書確定的義務依法對其實施司法拘留15日。但司法拘留期滿后，田某又玩起失蹤。
就在執行陷入困境時，承辦人發現田某曾以其未成年兒子的身份信息辦理過一張工商銀行的銀行卡。在執行期間，該卡均由田某使用。經查詢流水發現，該卡共計入賬30萬余元。
鑒于此，法院以田某涉嫌拒不執行判決、裁定罪將該案移送公安機關。公安機關依法對田某立案偵查。田某在接到公安人員電話通知后，主動到公安機關投案，并對其犯罪事實供認不諱。
法院審理認為，田某對法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。綜合考慮其犯罪事實、社會危害程度、認罪悔罪態度，法院以拒不執行判決、裁定罪判處被告人田某有期徒刑一年四個月。
案例二：
拒不報告財產，拒不履行還款義務
某裝飾公司與老劉、小劉父子買賣合同糾紛一案，法院審理后依法判決老劉償還某裝飾公司貨款58萬余元及利息，小劉對債務承擔連帶清償責任。判決生效后，老劉、小劉均未主動履行。某裝飾有限公司向法院申請強制執行。
執行過程中，二人既不履行義務，也不向法院報告財產情況。因此，法院以拒不報告財產狀況及拒不履行法院生效法律文書確定的還款義務，對老劉、小劉罰款一萬元。收到罰款決定書后，二人仍置若罔聞。
申請執行人提供線索稱，老劉、小劉父子二人一直在安徽經營有生意，不可能完全沒有履行能力。承辦法官經深入調查發現，小劉名下的網上交易賬戶收入支出達百萬元，但小劉卻并未將上述款項用于履行還款義務。因此，法院以小劉涉嫌拒不執行判決、裁定罪將該案移送公安機關。公安機關依法對小劉立案偵查，并在安徽省某地將小劉抓獲歸案。公安機關對小劉采取強制措施后不久，他的家屬便與申請執行人達成執行和解協議，并取得諒解。
法院審理認為，小劉對人民法院的判決、裁定有能力履行而拒不履行，情節嚴重，已構成拒不執行判決、裁定罪。但考慮到小劉自愿認罪認罰，與申請執行人達成執行和解協議，并取得諒解，故法院以拒不執行判決、裁定罪判處被告人小劉有期徒刑一年，緩刑一年。
提醒：任何抗拒執行的行為都將受到法律制裁
兩起案件中，田某、小劉為自己在執行過程中的不誠信行為付出了沉重代價，可謂教訓深刻。法官提醒那些企圖逃避執行的被執行人：履行生效法律文書是公民應盡的法律義務，任何規避、阻礙、抗拒執行的行為都將受到法律的制裁，切忌心存僥幸、以身試法。
鄭報全媒體記者 魯燕
