新聞
窨井變成“傷人”陷阱？誰該埋單？2021年9月18日凌晨左右，小李聚餐后邊走邊看手機，經過某物業公司服務區域，由某園林工程公司施工的一處場地時，掉入無警示標志的無蓋窨井中，致使其受傷住院，花去醫療費、護理費等共計6.3萬余元。今天，記者獲悉，金水區法院經審理判決被告某物業公司賠償小李5000余元；被告某園林工程公司賠償小李1.5萬余元。
掉進無蓋窨井，索賠6.3萬余元
事發后，小李被送往醫院，被診斷為胸部外傷、右側多發肋骨骨折，住院治療8天。住院期間花費醫療費4700余元。出院后，根據醫囑，進行康復。小李認為，由于該物業公司、該園林工程公司的過錯行為導致其摔傷，遂將兩家公司訴至法院，要求賠償其醫療費、誤工費、護理費等共計6.3萬余元。
開庭審理時，被告某園林工程公司稱，與地平的窨井在每日施工后會用木板遮蓋。因門口商鋪正常經營，無法拉警示線。法院審理認為，綜合確定原告的醫療費、誤工費、護理費等各項損失共計2.5萬余元，判決被告某物業公司賠償原告小李5000余元；被告某園林工程公司賠償原告小李1.5萬余元。
說法：兩家公司分別承擔相應責任
該案系窨井等地下設施引發的生命權、健康權、身體權糾紛。我國《民法典》規定：“在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害、施工人不能證明已經設置明顯標志和采取安全措施的，應當承擔侵權責任；窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任”。
案中的被告園林工程公司作為施工方未對施工現場設置明顯標志，且未能證明采取了安全措施，應承擔60％賠償責任。
施工時案涉小區處于正常使用狀態，且附近商鋪正常營業，被告物業公司對此仍應負有一定的管理職責，其不能證明已盡到管理責任，因此應承擔20％責任。原告作為完全民事行為能力人，邊走路邊低頭看手機，對其自身損害后果的發生亦應承擔20％責任。
窨井變成“傷人”陷阱，類似悲劇一直不斷發生，厘清責任、確定賠償主體固然重要，但更應思考如何杜絕事故發生。加強窨井安全監管，增強安全措施是必然的。同時，作為行人，應盡到注意義務，增強風險意識，只有防患于未然，才能避免窨井傷人的事件再次發生。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 高方方 王盼盼
