新聞
雙方相約掰手腕，結果致一方骨折，受害人將對方告上法庭。今天，記者從鄭州市金水區法院獲悉，這起生命權、身體權、健康權糾紛案已審結，適用自甘風險原則，認定受害人自擔損害后果。
案情：相約掰手腕，骨折告了對手
小張（化名）愛好掰手腕，在百度貼吧發消息愿請教或同玩掰手腕，并在朋友圈連發多條“掰手腕能導致骨折或肌腱斷裂，務必小心，風險自負”小視頻。2021年8月的一天，小李（化名）添加小張好友后，雙方相約次日至游園比試。
次日，小張與小李準時赴約，在石凳上扳手腕。雙方每扳一次即互換位置，至第四回合時小張受傷，小李遂將小張送醫就診，小張被診斷為左側肱骨骨折，支付醫療費5.8萬余元。雙方就賠償事宜無法達成一致，小張將小李訴至法院，要求小李支付醫療費、護理費、后續二次手續費等共計9.9萬余元。
庭審時，小張訴稱，小李在掰手腕的過程中，使用不當的用力方向和力度致其骨折，構成對其生命權、健康權、身體權的侵害。
小李辯稱，小張事前自述有過一些“斗腕”專項技術訓練，且在QQ空間轉發過《民法典》第1176條自甘冒險原則。“斗腕”前，小李提示過小張在低窄石凳上掰手腕有潛在風險，但小張執意堅持并表示他知道如何掰。小李認為雙方相約“斗腕”，完全出于自愿，無任何強迫行為，事發后其迅速將小張送醫并承擔了車費及相應醫療費，不成立侵權。
判決：自甘風險，對方不擔責
法院經審理認為，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
本案所涉掰手腕系比拼臂、腕力量的運動，具備競技體育的一般特征，屬于民法典規定的具有一定風險的文體活動。本案當事人約定在游園掰手腕，自發參與該活動即意味著自愿承受掰手腕可能導致的損害后果。
基于成年人對掰手腕風險有一定認知，小張自愿并實際參加掰手腕，應當推定其具有自甘風險的意思表示，對運動造成的自身損害應承擔相應責任。
小李與小張掰手腕時，并不存在故意或重大過失的情形，故小張訴請小李賠償其損失，缺乏法律依據，法院不予支持。一審判決后，小張不服提起上訴，二審駁回上訴，維持原判，現該判決已發生法律效力。
說法：每個人都應對自己的安全負責
我國《國民法典》第1176條規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
本案中，小張作為完全民事行為能力人，自愿參加該項活動，應當對活動可能造成的損傷及風險有所預見。法諺有云：“自甘冒險者，自食其果”。每個人都應對自己的安全負責，在參加“斗腕”、攀巖、籃球比賽等具有一定競技型和挑戰性的文體活動前，一定要充分了解活動的形式、特點、風險性，綜合評估自身情況，合理預估活動風險，增強自我保護意識。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕
