新聞
現實生活中，吵架拌嘴現象時有發生，如果爭吵時一方因情緒激動猝死，另一方是否要承擔法律責任呢？今天，河南高院發布了該起案例。
案情：因房租爭吵，導致老人發病死亡，擔責賠償
陳某租住羅某的房屋退房時，因半月未入住算不算租金問題，幫助搬家的陳某弟弟等三人與70多歲的房主羅某產生矛盾。后羅某打電話告知家人，其兒媳在電話中與陳某等三人溝通房租事宜，并勸說三人不要與羅某爭吵。電話掛斷后，羅某又找三人溝通，雙方發生激烈爭吵。羅某妻子告知陳某三人，羅某身體不好，勸說三人回屋并將羅某拉回房間。一會兒發現羅某已癱倒在椅子上不省人事，經醫院搶救無效于當日死亡。后羅某家屬將陳某等三人訴至法院，要求判令賠償死亡賠償金等各項損失45萬元。
三被告則認為是羅某主動挑事爭吵，其死亡系自身疾病原因造成的，與其無關。
南陽市臥龍區法院經審理認為，三被告因房租問題與羅某發生爭吵，羅某在與三被告爭執之前，并沒有呈現患病狀態，與三被告爭吵后因情緒激動，引發呼吸心臟驟停，經搶救無效死亡。事故發生時羅某已年滿70周歲，三被告應當預見到羅某年事已高，情緒激動可能會產生嚴重后果，應盡量保持克制，采取合理方式化解矛盾。但三被告不聽羅某家人勸阻，仍與羅某發生爭吵，導致羅某因情緒激動，引發呼吸心臟驟停而死亡，對羅某損害后果的發生有一定的過錯，該過錯行為與羅某損害后果的發生也具有一定因果關系，應當對羅某的損害，承擔相應的損害賠償責任。
同時，羅某作為一個成年人對于自身是否患病，患有何種疾病應當清楚。其對自己的生命安全，負有高于常人的安全注意義務，但其在與三被告發生矛盾后，未能保持自我克制發生爭吵，情緒激動誘發了自身疾病的發作，其對自身死亡結果的發生亦有過錯，可以減輕三被告的過錯責任。
結合本案案情和雙方過錯程度，受害人自身身體狀況等實際情況，依據《民法典》等相關規定，酌定三被告連帶承擔20%的賠償責任，判令支付賠償金9萬元。二審維持原判。
提醒：有話好好說，避免矛盾激化引發意外事端
公民的生命權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。但每個人都是自己生命健康的第一責任人，希望大家處理矛盾時，都能選擇較為平和的解決方式，有話好好說、有理慢慢講，避免矛盾激化引發意外事端。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 張東杰
