新聞
這是一起民間借貸糾紛案，擔保人吳某被法院判決承擔連帶清償責任，執行過程中，法院依法扣押吳某名下價值80萬元的奔馳車一輛。此時，案外人張某提出執行異議，稱吳某拖欠他80萬元工程款，雙方簽訂了抵賬協議，吳某以奔馳車抵賬，因長期忙于其他事務，一直未辦理車輛過戶，請求法院終止執行該車輛，并解除扣押。今天，記者獲悉，河南高院已發布該起案件最新進展。
平頂山市石龍區法院審理認為，《最高人民法院關于人民法院民事執行中，查封、扣押、凍結財產的規定》第十七條規定“被執行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款并實際占有該財產，但尚未辦理產權過戶登記手續的，人民法院可以查封、扣押、凍結第三人已經支付全部價款并實際占有。但未辦理過戶登記手續的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結”。
此案中，張某抵賬協議簽訂后，一直未辦理車輛轉移登記，按照《機動車登記規定》第二十五條，已注冊登記的機動車所有權發生轉讓的，現機動車所有人應當自機動車交付之日起30日內向登記車輛管理所申請轉讓登記。張某占有使用該車輛長達5年未辦理過戶手續，違反車輛管理規定，存在明顯過錯，且其未能提供有效證據證實車輛抵賬產生債的事實，法院對其稱已轉讓但未過戶的車輛采取強制執行措施，符合法律規定，依法裁定駁回張某的異議請求。
說法：抵賬不依法過戶，仍可執行
法官梁劍峰表示，案外人張某對交易車輛的轉移占有未辦理過戶手續是否存在過錯。從本案看，盡管張某取得了該車輛的占有權，但由于未按期辦理轉移登記致使該車輛的所有權，處于懸而未決的不特定狀態，所以執行法院依法可以查封、扣押，為更好保障自己的合法權益，廣大群眾在二手車轉讓合同簽訂后，應及時辦理車輛所有權轉移登記，避免出現其他有權機關對車輛采取司法強制措施時，購車人因未辦理車輛登記手續而無法對抗善意第三人，使自身應該享有的權益受到本不該有的損失。
正觀新聞·鄭州晚報記者?魯燕?通訊員?張東杰
