年幼的孩童總是精力無限，每天都會想到各種各樣的玩鬧游戲。平常的一天，6歲的幼童楊某又將小區的銅像當成了“好玩伴”，卻在攀爬玩耍中不慎被銅像砸傷。這種情況下，到底誰該擔責？管理方需要賠償嗎？結果如何？11月22日，記者帶你去看一起由鄭州鞏義市法院審結的這起案例。
2021年4月26日20時許，6歲的楊某在母親和外婆的陪同下，來到居住小區的南門廣場散步。楊某就在廣場東邊緣處扶銅像行走，玩心大起時又在銅像上攀爬起來，怎料玩耍中楊某連同銅像一起墜落至距地面2米左右的池塘下邊，導致其右手食指、中指砸傷，中指因傷情嚴重被截肢。楊某父母找小區物業公司多次協商，要求賠償醫療費、護理費、營養費、伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失5萬元。但因為意見始終達不成一致，楊某父母以銅像沒有固定、周圍沒有設置安全警示標志、管理不力等為由，將某物業公司訴至鞏義市法院。
今年9月7日，該案在鞏義法院立案。在訴訟過程中，經過法官調解，被告物業公司愿意賠償原告楊某各項損失共計3.5萬元，原告自愿撤訴。
說法：公共場所管理人應具有安全保障義務
廣場作為公共場所，其管理人具有安全保障義務。《民法典》規定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任”。小區廣場作為供群眾休閑娛樂的場所，其經營者、管理者應當盡到審慎安全保障義務，確保場所使用的安全性。案中一個幼童之力就能讓銅像墜落至地面，證明廣場的管理者、經營者并未盡風險排查、安全保障的義務，應當承擔民事責任。
另外，《民法典》第1253條規定，“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。”案中被告公司沒有盡到廣場安全使用的保障義務，造成業主人身損害，且不能證明自己無過錯，應當承擔侵權責任。
此外，監護人也負有一定責任。未成年人由于心智發育不成熟，自我保護能力較弱，作為監護人，家長應盡到監護責任，要教育孩子學會自我保護；同時在孩子玩耍時，要多看護和安全指引，在孩子做出危險動作時及時阻止，減少意外的發生。0371—63938754 60303596，報名郵箱：63938754@163.com。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 楊曉芳
