三五好友，把酒言歡，曲終人散后，卻有人酒后溺亡，同飲者需要承擔責任么？似乎答案很多人都已經清楚了，但今天，記者獲悉，許昌市魏都區法院審理的這起案件卻有些不一般。
2022年9月，李某晚上邀請同事、好友7人聚餐，期間吃飯喝酒，7人共飲白酒（53度500ml）約2瓶，當晚約8點多散席，幾人一起離開飯店。
張某酒后準備騎電動車回家，同飲者王某見狀不放心，提出由他騎著張某電車陪同他一起回家。回家途中，張某讓王某停車買煙，王某買完后，回來發現等候的張某不見了，便立即電話聯系。
電話錄音中，王某多次詢問張某所在位置，并提議開啟微信共享位置尋找張某，但張某均拒絕王某提議，并聲稱自己已經到家，讓王某不用再管自己。通話結束后，王某仍不放心張某，騎車前往張某家附近尋找，均未找到張某。
當晚11點左右，公安機關接到報警稱有人落水溺亡。經調查，落水人正是張某，經公安機關調查詢問，附近釣魚人員及行人均表示，張某一人從河堤步行至河中，最終溺水而亡。張某家屬認為，同飲者未將張某安全送回，導致其失足落水溺亡, 同飲者應當對其死亡承擔賠償責任，訴至許昌市魏都區法院。
今年6月，魏都區法院審理認為，酒后王某主動護送張某回家，已盡互相照顧之責，途中張某要求王某停車買煙，張某自行離開，脫離護送，隨后王某電話聯系并四處尋找，盡到了照顧、護送、尋找的義務。而張某自行脫離王某護送變換回家路線，且謊稱已經到家不如實告知去向，將自身置于危險狀態，最終導致溺亡事故的發生。故亡者家屬要求同飲者承擔賠償責任的訴訟請求缺乏法律依據，法院依法不予支持，駁回訴訟請求。
提醒：同飲者應盡到提醒、勸阻，看扶、照顧、護送義務
共同飲酒行為是一種典型的情誼行為,但為避免共同飲酒可能導致參與者受到損害的風險增加,同飲者應在飲酒中與其他同飲者進行提醒、勸阻，對醉酒者負有看扶、照顧、護送的義務。而強迫性勸酒、未將醉酒者安全護送、酒后駕車未勸阻，導致發生車禍等損害的等行為，同飲者則需要承擔法律責任。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 宋帆
