交通事故發生后，車主將愛車送往外地維修，產生相關費用，賠償方是否需要照單全收？賠償方有無資格拒絕不合理、不必要的開支？今天，河南高院豫法陽光發布了南陽市宛城區法院審理的一起案件，或許能給你一個提醒。
3月11日,李某駕駛小型汽車與張某駕駛小型汽車發生交通事故，造成李某車輛受損，經交管部門認定，張某負事故全部責任。當天，張某向投保交強險的保險公司報案，經保險公司定損，李某駕駛的車輛維修工料費為1930元。3月15日，南陽某4S店向廠家預定維修配件，保險公司也向該4S店預付維修費1930元。其后，李某未將車輛送至南陽本地4S店維修，而是與兩名家屬一道開車前往襄陽某4S店維修，除花費車輛維修費用1883元外，還產生往返交通費600余元。
因李某與張某及保險公司就賠償金額未協商一致，李某訴至宛城區法院，要求張某和保險公司賠償損失。
法庭上，張某對李某舍近求遠的行為表示異議，辯稱，該車輛在南陽4S店購買，南陽4S店在定損后明確表示可以修復，且有專業售后人員為其官方維修，李某到襄陽修車所產生的費用不合理。保險公司的意見同張某意見一致，表示僅李某因個人原因前往襄陽產生的交通費與本次事故無關，不予認可。
法院審理認為，張某駕駛的車輛在保險公司投保有交強險，故應當由A保險公司在保險范圍承擔替代賠償責任。本次事故中原告李某的損失為車輛維修費。事故發生后，原告到襄陽公司進行維修產生的維修費1883元。原告對提供維修服務的4S店在不擴大損失的情況下具有選擇權，且該維修費用并未超出定損數額，故對該維修費用1883元予以支持。酌定維修天數為4天，每天的通常替代性交通費用為20元，計80元。南陽本地4S店有能力對車輛進行維修，事故車輛沒有到外地維修的必要，原告請求的其他交通費用，為原告自行擴大的損失部分，法院不予支持。故李某的各項財產損失1963元由保險公司在交強險財產損失限額內替代張某進行賠償。判決后，原、被告雙方均未上訴。
說法：發生交通事故，受損車輛賠償應為合理費用
發生交通事故造成車輛受損后，侵權人應當依法賠償被侵權人維修受損車輛所支出的合理費用。所謂合理支出，即要求被侵權人以誠實信用原則為基礎，遵循必要性、合理性原則，法院會根據事故車輛本身的價值、損壞程度、維修難度等因素綜合確定合理支出，并不簡單地以被侵權人實際支出的費用作為損失認定的依據。如果被侵權人一方擴大損失，侵權人?對擴大的損失可以拒絕賠償；如果要求的賠償金額超出合理范圍，?賠償方有權拒絕超出部分的賠償。?
在此，辦案法官提醒廣大車主，在車輛受損維修過程中，應根據車輛損失情況，進行適當、必要的維修，切勿擅自增加維修項目，產生不必要的支出的。在后續索賠過程中，也應遵循誠實信用原則，主張合理、必要支出，以避免產生不必要的維權成本。
記者 魯燕
