籃球活動深受在校學生喜愛，但競技運動也常伴隨一定的受傷風險，如果學生在課余時間自行組織打籃球而受傷，責任應由誰來承擔呢？今天，來看新鄭市人民法院審理的一起案例。
小馬和小劉及其他同學在課余時間，在學校操場一起打籃球。搶球過程中，小劉頭頂撞擊小馬的鼻梁位置，造成小馬鼻子流血，嚴重受傷。小馬起訴至新鄭市人民法院，要求小劉賠償損失1.6萬余元。
案件審理過程中，小劉申請追加新鄭市某高級中學為第三人參加訴訟，小馬亦主張學校應公平分擔其損失。
庭審中，小劉表示，小馬受傷事實發生在校園內，學校應對該起校園傷害更有法定的責任和義務。小馬系自愿參加籃球運動，而愿參加具有一定風險的文體活動受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任。
校方表示，兩人作為高二年級學生，具有相應部分民事行為能力，對運動風險都具有一定的認識，雙方在課余時間自愿參加打籃球體育運動，可視為其自愿承擔因參加該運動產生的必然風險。學校設施完好，在小馬受傷后也及時履行了救助義務，作為被告申請追加的第三人，學校配合說明案件事實，不應承擔賠償責任。
法院審理認為，打籃球系文體活動中的一種風險性體育競技活動，潛在傷害事件不可避免，所有理性且客觀的體育活動參與者均應對此有所預料。小馬作為限制民事行為能力人，可以作出理性的分析和有效的選擇。小馬自愿參加該活動，表明其自愿接受了因打籃球活動可能產生的損害，屬于自甘風險的行為。在此過程中小馬受傷，小劉不存在幅度過大或者故意為之的舉動，故其并不存在故意或者重大過失，無需承擔責任。
法院認為，小劉和小馬是在課余時間，自行參加非學校組織的體育活動，學校在小馬受傷后也及時履行了救助義務。由此，小馬不能舉證證明校方存在過錯，故學校無需承擔賠償責任。
法院經審理作出判決，駁回小馬的全部訴訟請求。
提醒：風險性體育競技活動，無過失參與人不承擔侵權責任
風險性體育競技活動，參與者無一例外既是危險的潛在制造者，又是危險的潛在承擔者，所有參與者均應對此有所預料。參與人在體育運動過程中發生肢體接觸進而導致一方受傷的，只要參與人沒有故意或者重大過失，應當適用自甘風險規則，參與人不承擔侵權責任。
在此，法官提醒廣大文體活動參加者，一定要在活動前充分了解此項活動的形式和特點，結合自身身體情況，合理預估活動風險；同時增強自我保護意識，在活動中自覺遵守相關規則、盡到注意義務，并妥善采取安全保護措施，有效預防或避免危險情況的發生。
記者：魯燕? 通訊員：左世友
