新聞
近年來，“主播帶貨”作為新生業態蓬勃發展，但因此引發的簽約主播銷售額慘淡、主播繳納保證金索要困難、帶貨商品貨不對板等各類糾紛也屢見不鮮。今天，記者獲悉，鄭州管城區法院已執結一起帶貨主播與傳媒公司之間的合同糾紛。帶貨主播2萬元保證金獲退還，目前此案已執結完畢。
直播到貨賠錢，交出去的保證金要不回
1月3日，原告史某向管城區法院提起訴訟，要求被告河南某文化傳媒有限公司退還保證金2萬元。史某訴稱，其與被告2022年4月1日簽訂《達人合作協議》，約定雙方進行合作直播帶貨。合同簽訂后，被告未提供相應的服務與優良的直播平臺，且產品定價極不合理，還不允許其更改。雙方合作數月，期間出現虧損，導致雙方無法繼續合作。后經協商，雙方同意終止合作，被告同意2022年8月10日退還2萬元保證金，但被告一直推脫不退。
被告河南某文化傳媒有限公司辯稱，其和原告簽訂的《達人合作協議》約定有期限，現合同未到期。合同到期后其會按合同約定退還原告保證金。
提前解約還錢，微信記錄作證獲支持
經法院審理查明，原告史某與被告河南某文化傳媒有限公司簽訂《達人合作協議》約定，公司負責提供該合作項目的后臺運營、策劃、產品、倉儲及物流，負責組織品牌宣傳，因公司提前向史某提供直播間部分樣品、福利、福袋禮品，史某需支付2萬元保證金、準備過程中每三天結算一次福利產品成本以及運費并支付給公司、合作結束時保證金全部退還，協議為期一年。
原告提交與被告監事李某的微信聊天記錄顯示，李某稱：“不會那么快把錢給你退了，需要一個過程……到15號左右給你轉1萬，到月底再給你轉1萬，給你轉完。”
法院審理認為，原告與被告簽訂的《達人合作協議》合法有效，雙方均應恪守。案涉協議簽訂后，原告依約向被告交納保證金2萬元，被告不持異議，法院對該事實予以確認。原告提交的微信聊天記錄中，原告與被告監事李某通過微信協商解除《達人合作協議》，被告監事李某承諾退還原告保證金2萬元。鑒于李某系與原告簽訂《達人合作協議》的公司代表人，原告有理由相信其代表河南某文化傳媒有限公司出面協商，李某與原告協商解除《達人合作協議》并承諾退還原告保證金2萬元的行為后果，應由被告承擔。法院依法判決被告河南某文化傳媒有限公司退還原告史某保證金2萬元并支付利息。
提醒：明確權利義務互利互贏
法院判決生效后，因被告未履行義務，原告向管城法院申請執行。
執行過程中，執行法官通過電話多次與雙方當事人進行溝通協調，最終促使被執行人河南某文化傳媒有限公司退還史某的保證金2萬元。
管城法院法官侯培利提醒，一方面，商家應依靠品牌影響力和產品質量贏得口碑。另一方面，要通過制度完善，處理好商家與帶貨主播之間的關系，明確各自的權利義務，促使雙方共同努力，達到互利互贏的目的。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕
