患者被送往醫院治療，醫院為患者提供相應醫療服務，可患者死亡后，其贍養義務人不給醫療服務費用咋辦？今天，記者獲悉，新密市人民法院審理鄭州某醫院訴蔡某彬醫療服務合同糾紛案，依法支持醫療機構向贍養義務人追償合理醫療費用。
法院審理查明，被告蔡某彬系蔡某山兒子。2021年12月3日，蔡某山無證駕駛無號牌兩輪摩托車，在鄭登快速路紅星停車場門前路段由南向東右轉彎行駛時，與楊某強駕的重型半掛牽引車相撞，致使蔡某山受傷，并被送往鄭州某醫院救治，后因救治無效死亡。2022年7月12日，蔡某彬向鄭州某醫院出具欠條一份，后雙方就欠費有關事項達成協議，但蔡某彬未按照協議約定及承諾付清相關費用。
蔡某彬辯稱，原告是搶救蔡某山并且搶救214天后死亡，原告與蔡某山本人之間存在醫療服務合同關系，而蔡某彬并沒有接受原告的醫療服務，雙方之間不存在醫療服務合同關系。
那么，問題來了。患者(被贍養人)在醫院接受治療，因病情過重治療無效死亡，此種情況下，醫療機構能否向承擔贍養義務的贍養人主張拖欠的醫療費，其應基于何種法律關系進行主張？
法庭審理認為，被告蔡某彬作為蔡某山的兒子且唯一的繼承人，對其父親具有法定贍養義務，其在住院期間負責與醫院溝通其父親蔡某山的治療方案，在手術知情同意書、病危通知書上簽字，并向鄭州某醫院出具欠條和還款協議書，對欠付醫療費用予以確認，并承諾限期內歸還欠款，故對蔡某山住院期間的醫療費用，被告蔡某彬應當承擔還款責任。新密市法院依法判令被告蔡某彬支付原告鄭州某醫院欠付醫療費。
說法：贍養義務是一項法定義務
作為贍養義務人，其贍養義務是一項法定義務，權利可以放棄，義務不能放棄。我國《民法典》規定，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。《老年人權益保護法》也規定，贍養人應當使患病的老人及時得到治療和護理。贍養人支付患者相關醫療費用是子女在履行法定贍養義務。由此來看，醫院向贍養人主張患者生前的醫療服務費用符合法律規定，應當予以支持。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 姚蘭 秦世璞
