?好心搭載工友外出吃飯，豈料路上發生交通事故，致使工友受傷，事發路口沒有監控設施，也無目擊證人，在無法查證事故形成原因前提下，受傷工友起訴事故雙方當事人，要求二人賠償醫療費等費用，二人責任應該如何劃分？今天，來看看新鄭市人民法院審結的這起機動車交通事故責任糾紛案件。
張某與呂某因在同一工地打零工而相識。一天中午下班后，呂某駕駛轎車好心搭載張某等3名工友外出吃飯，不料路上與駕駛轎車的毛某發生交通事故，造成兩車受損，張某等3名工友受傷。事故發生后，交警認定結果為無法查明事故原因。張某住院治療后，多次找到呂某及毛某二人協商賠償事宜，均未達成一致意見，張某將呂某、毛某及相關保險公司起訴至法院。
法官李慧鳳審理認為，交警部門未對該起交通事故雙方應負責任予以認定，而呂某、毛某均未能提交證據證明自己無過錯，及對方對事故的發生存在過錯，故認定呂某、毛某承擔此事故的同等責任，即各負50%賠償責任，張某作為乘車人不承擔事故責任。然而張某系無償搭乘呂某車輛發生交通事故，應當減輕呂某的賠償責任，故酌定呂某承擔30%的賠償責任。事故發生在雙方保險期間內，判決下達后，呂某和毛某均未對該案提出上訴，相關保險公司也很快走完賠償事宜，案件終結。
說法：交通事故造成無償搭乘人損害，如何減輕駕駛人責任？
好意同乘中，車輛駕駛人一經允諾同乘者搭乘，即負有將同乘者安全送達目的地的義務。同乘者請求搭乘，并不意味著同乘者自愿承擔風險，也不意味著賦予了駕駛人免責的權利，所以對于車輛駕駛人而言，其行為的無償性不可以作為免責的事由。但考慮到搭乘是因車輛駕駛人好意施惠，其行為本身具有善意性質，搭乘人也并未支付對價，僅因一般過失而讓駕駛人承擔全部的賠償責任，不僅有違善良風俗，也有失公允。故在好意同乘引發的交通事故中，如果事故的發生是由于第三方的過錯造成的，則應當由第三方承擔賠償責任；如果事故的發生是由駕駛人的過錯造成的，并且這種過錯屬于一般過失的，可以適當減輕駕駛人的責任；如果駕駛人的過錯屬于重大過失甚至是故意的，一般不應當減輕駕駛人的責任；而當事故原因無法查證時，責任劃分應綜合考慮多方因素，確保公平合理，同時，應加強法律規范和社會教育，預防類似事故的發生。
記者 魯燕 通訊員 左世友 葉春苗
