冬天來了，滑雪也將迎來熱潮，那么，如果在滑雪時摔傷，醫療費應該誰來承擔？今天，一起看看金水區人民法院發布的這起案例，關鍵時刻或許能用上。
陳某和家人在某滑雪場滑雪，陳某在從上往下滑的途中，因看到滑雪場的隔離墻就想繞過去，繞過去后又看見護欄，避讓不及摔倒，導致左膝關節損傷。事故發生后，陳某的丈夫立刻將其背到滑雪場售票口并告知滑雪場，滑雪場工作人員讓陳某自行去醫院就診，并告知所有醫療費用由滑雪場承擔。陳某治療共花費3.7萬余元，滑雪場在某財保公司投有公眾責任保險，陳某與滑雪場、財保公司協商理賠無果后，將滑雪場、財保公司訴至鄭州市金水區人民法院，請求判令財保公司賠償醫療費、住院伙食補助費、交通費共計3.7萬余元，不足部分由被告滑雪場承擔補充賠償責任。
滑雪場辯稱，滑雪場周圍均設有安全網，防護海綿等安全設施，在管理的場所內及可能出現的各種危險情況設立了安全告知牌，配備了相應的有效預警、警告、指示說明，以防止他人人身遭受損害。陳某作為成年人在明知此項運動有風險還進行游玩的情況，應自甘風險，所以陳某所有的花費應自己承擔。同時，陳某及其丈夫多次聯系滑雪場為其開具證明：其受傷為個人行為，無第三方責任，也自證了其受傷與滑雪場無關，系個人行為導致。
財保公司辯稱，滑雪場盡到了安全保障義務，陳某沒有證據證明滑雪場存在過錯，滑雪場不應當承擔賠償責任，財保公司也不應當承擔責任。
法院審理查明，陳某在滑雪場滑雪時受傷，支出醫療費3.1萬余元。在陳某已明確告知被告滑雪場自己受傷的事實后，滑雪場未能及時提供相應的救助，應對陳某受傷的后果承擔相應的賠償責任，法院酌定滑雪場承擔30%的賠償責任。滑雪場在財保公司處投保有公眾責任險，每次事故每人醫療費用責任限額3萬元。因此，法院依法判令財保公司賠償陳某各項損失共計9700余元。
提醒：享受速度與激情的同時，必須警惕潛在風險
滑雪場作為經營者，對游客負有合理限度范圍內的安全保障及救助義務。同時，各位滑雪愛好者應對滑雪運動的風險系數及后果有充分了解和認知，在享受速度與激情的同時，必須時刻警惕潛在的風險。陳某在面對滑雪場的隔離墻時，未及時回歸安全地帶，故對自己摔倒受傷的后果亦應承擔相應的責任。
記者 魯燕 通訊員 云雨晴
